Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2018 ~ М-237/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-2889/2018

Категория 116г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя ответчика ООО УК «ИнвестБыт» Драпеко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Марины Александровны к ООО УК «ИнвестБыт» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в Х в Х, управление которым осуществляет ответчик. Несмотря на многочисленные обращения к руководству управляющей компании с требованием о предоставлении информации, устранении недостатков оказываемых ответчиком услуг, её претензии остаются без удовлетворения, в связи с чем просит обязать ООО УК «ИнвестБыт» предоставить информацию об основанных показателях ей финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с предоставлением всех понесенных расходов на содержание жилого дома за 2013, 2014, 2015, 2016 годы, с указанием номера телефона, названия фирмы, выполняющей работы; обязать ответчика предоставить протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об установлении платы за содержание общего имущества с приложением бюллетеней голосования, о внесении в план работ на 2017 год ремонт подъездов с приложением бюллетеней, а также предоставить результат планового общего технического осмотра жилого дома, обязать ответчика производить начисление платы за отопление по установленным застройщикам приборам учет, произвести замену резинового покрытия на детской площадке, произвести замену балконной двери и балконного остекления в квартире истца.

Истец в судебные заседания, назначенные на 24 апреля и 08 августа 2018 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, не направляла.

Представитель ответчика Драпеко О.А., действуя на основании доверенности б/н от 03 мая 2017 года, просит иск оставить без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, мнения стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление Крыловой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Крыловой Марины Александровны к ООО УК «ИнвестБыт» о возложении обязанности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова