Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2018 (2-2617/2017;) ~ М-2601/2017 от 27.11.2017

Дело №-2-144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2018 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца Хрипуновой Л.А. /доверенность (номер обезличен)

от (дата обезличена)/, ответчика Позднякова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Позднякову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее – ООО «МКК «Четвертак») обратилось в суд с иском к ответчику Позднякову В.Н., заявив требования о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчик получил 50000 рублей с обязательством вернуть долг до (дата обезличена) и уплатить проценты за пользование займом, также было составлено дополнительное соглашение, по которому проценты уплачиваются в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик уплачивает компенсацию в размере 6338 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль MITSUBISHI COLT, 2006 года выпуска, VIN: (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), кабина (номер обезличен), цвет черный, государственный номер (номер обезличен) рус. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул. (дата обезличена) в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа, которое было проигнорировано. В связи с этим истец просил суд взыскать с Позднякова В.Н. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 100662 рубля из которых: 56338 рублей основного долга, 7324 рубля процентов за пользование займом, 12000 рублей пени, 25000 рублей штрафа, обратить взыскание на заложенный автомобиль посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 50000 рублей, а также взыскать 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 9213 рублей 24 копейки по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хрипунова Л.А. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Поздняков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил соответствующее заявление, пояснил, что признание иска является добровольным.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Поздняковым В.Н.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «МКК «Четвертак» и взыскивает с Позднякова В.Н. в пользу истца задолженность по договору займа и обращает взыскание на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ООО «МКК «Четвертак» оплачено 20000 рублей за оказание юридической помощи, а также 9213,24 рублей государственной пошлины (л.д. 3,4,5,36).

С учетом удовлетворения иска, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15000 рублей, понесенные им на оплату услуг представителя, а также 9213 рублей 24 копейки по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Позднякову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Валерия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» сумму долга по договору займа в размере 100662 рубля, 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 9213 рублей 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 124875 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI COLT, 2006 года выпуска, VIN: (номер обезличен), двигатель (номер обезличен) кузов (номер обезличен), кабина (номер обезличен), цвет черный, гос.номер (номер обезличен) рус, ПТС (адрес обезличен), выдан Центральной акцизной таможней (дата обезличена), установив его начальную продажную стоимость в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья:      А.В. Щербаков