Решение по делу № 1-13/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                Дело № 1- 13/11

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл  Клемешева К.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Козубского О.В.  представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 18 января 2011 года,

25 января 2011 года в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование среднее, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>ранее   судимого:

 1). <ДАТА4> Вуктыльским городским судом по ст.134 УК РФ, к 01 году лишения свободы;

          2). <ДАТА5> мировым судьей Вуктыльского судебного участка по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто <ДАТА6> года;    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158    УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

В период с 23 часов <ДАТА7> до 00 часов <ДАТА8>, <ФИО2> находясь в <АДРЕС>, тайнопохитил сотовый телефон «Самсунг» Е 1080 стоимостью <СУММА> рублей с сим-картой стоимостью <СУММА> рублей, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <СУММА> рублей.

          В судебном заседании подсудимый <ФИО2>  свою вину в совершении преступления признал полностью,  в содеянном раскаялся,  с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства, согласие потерпевшего, государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

          Поскольку <ФИО2> совершил активные действия по изъятию чужого имущества, не принадлежащего ему, с дальнейшим использованием в собственных корыстных целях, при этом осознавал, что совершает противоправные действия, а так же предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.41), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.36), привлекался к административной ответственности  (л.д.46), ранее судим (л.д.56-59). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО2>, суд установил явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д.7), добровольное возмещение материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО2>, суд установил совершение рецидива преступлений,  предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступлений, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          Учитывая установленные обстоятельства, поведения <ФИО2> после совершения преступления, а также мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2>  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <ЧИСЛО>  месяцев.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ЧИСЛО> год.

            На период испытательного срока обязать <ФИО2> с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, трудоустроиться.

         До вступления приговора в законную силу  меру пресечения в отношении <ФИО2> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения  копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка. Мировойсудья                                                                              М.Ю. Явоненко