Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-839/2019 ~ М-5096/2019 от 20.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2019 года Судья Октябрьского районного суда г. Самара Курмаева А.Х., изучив административное исковое заявление Юдина А.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании в части приказа министерства имущественных отношений Самарской области от дата №... "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата год",

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Просит признать недействующим «Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений адрес от дата №..., в части включения в него под пунктом №... жилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес со дня его принятия. Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу Юдина А.А. расходы на подготовку юридических документов в размере 5 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., затраты по изготовлению выписки из ЕГРН в размере 400 руб.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 КАС РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления N 50 от 25.12.2018, следует, что судья отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, в соответствии с частью 1 статьи 128, частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в заявлении об оспаривании нормативного правового акта оспаривается содержание той части нормативного правового акта, которая дословно воспроизводит положения другого нормативного правового акта, требование в отношении которого не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства судом общей юрисдикции, Судом по интеллектуальным правам (пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в случае, когда в заявлении оспаривается содержание части нормативного правового акта, дословно воспроизводящей положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого подсудно другому суду, судья, в соответствии со статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выносит мотивированное определение о возвращении заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться.

Из административного иска следует, что Юдин А.А. оспаривает приказ министерства имущественных отношений Самарской области от дата №... "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата год" в части включения в него под пунктом №... жилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес со дня его принятия.

С учетом положений статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статей 372, 378.2 НК РФ, пункта 2 постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 г. N 719 "Об определении состава сведений, подлежащих включению в перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", Приказ N 3033, которым утвержден Перечень, принят уполномоченным органом в установленной форме и официально опубликован.

Таким образом, суд считает, что оспаривая в части Приказ №..., утвержденный министерством имущественных отношений Самарской области, административный истец оспаривает акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами и воспроизводящий положения другого нормативного правового акта,

При таких обстоятельствах, рассмотрение административного иска Юдина А.А. неподсудно районному суду, потому иск подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Юдину А.А. административное исковое заявление к Министерству имущественных отношений об оспаривании в части приказа министерства имущественных отношений Самарской области от дата №... "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата год".

Разъяснить административному истцу право на обращение с административным исковым заявлением в Самарский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись                  Курмаева А.Х.

.

.

.