Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2018 ~ М-199/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года                                                                   гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» к Горшкову М.Д. об установлении круга наследников и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Автозаводское головное отделение Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горшкову М.Д. об установлении круга наследников и о взыскании задолженности по кредитному договору.

18 июня 2018 года по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика также была привлечена наследница умершего ФИО3 его дочь ФИО2.

         Из искового заявления следует, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 26.01.2013 года заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, счет № с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей под 17,9%. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заявителем, Альбомов тарифов на услуги, предоставленные ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (кредитный договор). Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты от 25.01.2013 года. Заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно имеющейся у Истца информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).              

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

         В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися впроизводстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

          В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

         Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

          Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

          В связи с неисполнением обязательств по договору у ФИО3 по кредитной карте № перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.03.2018 года составила 70 440 рублей 89 копеек, из которых: 54 973 рубля 73 копейки - просроченный основной долг; 8 699 рублей 24 копейки - просроченные проценты и 6 767 рублей 92 копейки - сумма неустойки.

          В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд взыскания просроченной задолженности с наследников.

В судебное заседание представитель истца Илюшкина О.В., действующая по доверенности, полностью поддержала иск по мотивам, изложенным в иске и просила взыскать солидарно с Горшкова М.Д. и с ФИО2, солидарно указанную задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом также пояснила, что Банк обратился в Октябрьский городской суд Самарской области и иском, так как на момент предъявления иска Банку не было известно о принятии наследства наследниками, более того один из ответчиков, а именно: Горшков М.Д. проживает с матерью в г. Октябрьске Самаркой области, то есть правила подсудности Банков не были нарушены. Банком также не был пропущен срок исковой давности, так как в течение трехлетнего срока после смерти наследодателя был предъявлен иск к наследникам.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Горшкова М.Д. его мать ФИО9 в судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности, так как последний платеж по кредитной карте наследодателем был осуществлен в марте 2014 года. При этом она также указала на нарушение правил подсудности, так как ее сын зарегистрирован в <адрес> и там же живет второй ответчик Зимина О.Д.

Ответчик Зимина О.Д. в судебном заседании путем конференцсвязи с исковыми требованиями Банка согласилась, то есть признала долг наследодателя ФИО3 перед Банком, но пояснила, что по данному долгу должен отвечать ответчик Горшков М.Д., так как между его матерью ФИО9 и ею было заключено мирового соглашения по распределению наследственного имущества, оставляет решение на усмотрение ФИО9

Суд, заслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности, а в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить так предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 26.01.2013 года заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, счет № с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей под 17,9%.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР № ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, свои обязательства перед Банком не исполнил. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его дети: дочь Зимина О.Д. и сын Горшков М.Д..

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 по заявлению его дочери Зиминой О.Д. и по заявлению законного представителя Горшкова М.Д., сына умершего, было возбуждено наследственное дело и определено наследство, которым является: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> (общая площадь 62,0 кв. метров с кадастровой стоимостью 1 448 298 рублей 30 копеек) и земельный участок, общей площадью 225,30 кв. метров по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 84 480 рублей 74 копейки, общей площадью 58,90 кв. метров. Ответчики Зимина О.Д. и Горшков М.Д. приняли наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела, предоставленному нотариусом г. Октябрьска Самарской области ФИО7

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного наследства. Посему с ответчиков Зиминой О.Д. и Горшкова М.Д. необходимо взыскать солидарно задолженность перед Банком в размере 70 440 рублей 89 копеек.

Кроме того, с ответчика также необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину при подачи иска в сумме 2 313 рублей 23 копейки.

Не могут быть приняты доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика Горшкова М.Д. ФИО9, о неподсудности данного гражданского дела Октябрьскому городскому суду Самарской области.

Так, в силу ч. 2 тс. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности: иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Банку при подачи иска о взыскании долга наследодателя не было известно о принятии наследства наследниками и об их количестве. Данное обстоятельство, то есть о принятии наследства стало известно уже в момент рассмотрения дела. Местом открытия наследства является г. Октябрьск Самарской области.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким наследникам, проживающих в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Банк обратился в суд с иском по месту жительства ответчика Горшкова М.Д., хотя и зарегистрирован в <адрес>, но фактически постоянно проживает и обучается в СОШ № <адрес>, что подверждается материалами дела. Более того, другой ответчик, проживающий в <адрес> не возражал против рассмотрения дела Октябрьским городским судом Самарской области и участвовала в рассмотрении дела посредством конференцсвязи, то есть права другого ответчика также не были нарушены.

Не могут быть приняты также доводы законного представителя ответчика Горшкова М.Д. ФИО9 о том, что пропущен срок исковой давности. Трехлетний срок давности должен исчисляться с момента наступления смерти наследодателя, то есть с 21 сентября 2015 года, Банк обратился в суд в апреле 2018 года, то есть в пределах указанного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» к Горшкову М.Д. и Зиминой О.Д. об установлении круга наследников и о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно:

- с Горшкова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и с Зиминой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, - в пользу:

Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, счет №,- в сумме 70 440 рублей 89 копеек, из которых: 54 973 рубля 73 копейки просроченный основной долг; 8 699 рублей 24 копейки просроченные проценты и 6 767 рублей 92 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 313 рублей 23 копейки, а всего 72 754 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: судья                                                                 = Е.А. БОДРОВ =