Определение по делу № 2-203/2015 (2-2883/2014;) ~ М-2993/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-203/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грачёва Р.В. об обращении решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.02.2015 к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.02.2015 удовлетворены исковые требования Грачёва Р.В., взысканы с ООО «Услуга» в пользу Грачёва Р.В. задолженность по основному долгу в размере руб. проценты за пользование чужими денежными средствами – руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая составляет руб. по ставке рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Грачёв Р.В. обратился в суд с заявлением об обращении решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к немедленному исполнению. Заявление мотивировано тем, что исполнение решения суда может оказаться невозможным.

В судебное заседание Грачёв Р.В. явился, поддержал доводы заявления, просил выдать исполнительный лист, указав, что решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Представители ООО «Услуга», ЗАО «ПИК - Верхняя Волга» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного судом вопроса.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В качестве обстоятельств, наличие которых позволяет обратить решение к немедленному исполнению, закон указывает на возможность наступления значительного ущерба для истца, а также наличие угрозы для неисполнения судебного решения.

Как видно из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во исполнение заключенного договора займа денежных средств, Грачёв Р.В. передал ООО «Услуга» (заемщик) денежные средства в общей сумме руб. Заемщик обязан был возвратить сумму займа не позднее 15.01.2014.

Вместе с тем, только в ноябре 2014 года заявитель обратился с иском о взыскании в судебном порядке денежных средств по указанному договору займа в связи с его неисполнением ООО «Услуга». Препятствий для обращения в суд до ноября 2014 года не имелось.

Каких-либо доказательств своего имущественного положения, возможности наступления значительного ущерба в случае замедления исполнения решения, Грачёв Р.В. не представил суду. Также не установлены особые обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнение может оказаться невозможным.

Суд считает, что оснований дляобращениярешения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к немедленному исполнению не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления отказывает.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено (абз. 2 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Услуга» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Исполнительный лист до вступления в законную силу решения суда не может быть выдан.

Руководствуясь ст. 212, 428 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.О. Семенова