Определение по делу № 2-316/2021 ~ М-119/2021 от 08.02.2021

Производство № 2-316/2021

УИД 44RS0026-01-2021-000300-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бетонорастворный завод» к Баранову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Бетонорастворный завод» обратилось в суд с указанным иском к Баранову Ю.С., указывая, что 20.03.2019 между ООО «Бетонорастворный завод» и ООО «Специализированный застройщик «Строй-Актив» был заключен договор денежного займа № 1/2019, на основании которого заемщику переданы денежные средства в сумме 1200000 руб. на срок до 10.04.2019 под 10 % годовых. Поручителем по данному договору является ответчик Баранов Ю.С. на основании договора поручительства № 1/1/2019 от 20.03.2019. Обязательства по возврату займа не исполнены, образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 1200000 руб., проценты за пользование займом 211726,03 руб., расходы по уплаченной госпошлине 15255 руб.

Исковое заявление подано в Димитровский районный суд г.Костромы, по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области Баранов Ю.С. был зарегистрирован по месту пребывания с 06.07.2020 по 06.01.2021 по адресу: <адрес>. В настоящее время по г.Костроме и Костромской области по месту жительства, пребывания не значится.

Исковое заявление поступило в суд 08.02.2021.

Соответственно на момент поступления искового заявления последним известным адресом места жительства ответчика Баранова Ю.С. является адрес: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Адрес последнего известного места жительства ответчика Баранова Ю.С. не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения Свердловским районным судом г.Костромы.

Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности Лопан Л.И. не возражала против передачи дела по подсудности для его рассмотрения Свердловским районным судом г.Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░