Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2013 ~ М-980/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-1788/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.С.Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием прокурора Брежневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 10 апреля 2013 года гражданское дело по иску Пискловой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 и Писклова А.И. к Рабаданову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Писклова Н.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рабаданова Т.А., Писклов А.И. обратились в суд с иском к Рабаданову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обосновании требований указав, что собственниками <адрес> является Писклова Н.Л. и Писклов А.И. по <...> доли каждый. "."..г. в качестве сожителя Пискловой Н.Л. был зарегистрирован ответчик Рабаданов А.С., отношения с которым на данный момент истцом Пискловой Н.Л. прекращены. Поскольку ответчик не относится к членам семьи истцов, не имеет самостоятельных прав на спорное жилое помещение, не участвует в несении расходов по его содержанию, добровольно снять с регистрационного учета и выселиться не желает, истцы просят признать ответчика утратившим право на спорное жилое помещение и выселить из спорного жилого помещения.

Истец Писклова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Истец Писклов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Рабаданов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, считает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании спорная жилая площадь представляет собой <...> квартиру по адресу: <адрес>.

Собственниками по <...> доли спорного жилого помещения являются Писклова Н.Л. и Писклов А.И., что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от "."..г. (л.д.8, 9).

Писклова Н.Л. и Рабаданов А.С. являются родителями ФИО1, "."..г. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Согласно справке МКУ «МФЦ» городского округа – <адрес> от "."..г. по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: с "."..г. Писклова Н.Л., с "."..г. сын Писклов А.И., с "."..г. сын ФИО1, "."..г. года рождения, с "."..г. Рабаданов А.С. (л.д.11).

Из объяснений истца Пискловой Н.Л. усматривается, что ответчик был вселен в качестве сожителя, членом семьи собственников спорного жилого помещения никогда не являлся, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с истцами не заключался, коммунальные услуги не оплачивает, отношения с ответчиком прекращены, от добровольного выполнения требований собственников жилья отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, не имеет никаких прав на спорную квартиру, которая необходима собственникам для личного пользования, то ответчик утратил право пользования данной жилой площадью и подлежит выселению из нее без предоставления ему другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-239 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Пискловой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и Писклова А.И. к Рабаданову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Признать А.С. утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен "."..г..

Судья:    подпись

Копия верна. Судья:                         С.С. Соколов