Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2015 ~ М-448/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-538/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуральск 03 декабря 2015 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Иллариончиковой А.С.

при секретаре Веселковой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО5» к Сафиеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ФИО7» (ранее ЗАО «ФИО8») обратился в суд с иском к Сафиеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сафиевым ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Сафиеву ФИО11 кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявление на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и тарифы банка. В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность-3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, тарифах, обязался их исполнять. Банк выполнил условия кредитного договора по предоставлению кредита, заемщик не выполняет обязанности по возращению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора позволяет кредитору требовать возмещения за счет заложенного имущества, в частности автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, заложенный по договору залога. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3(листе) Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Сафиев ФИО12, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, письменных возражений не предоставил. Направленная судебная корреспонденция возвращена за ее неполучением и истечением срока хранения. Данные обстоятельства неявки суд признает неуважительными в силу требований ст. 167 ГПК РФ. В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитной обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Согласно установленного графика была определена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний месяц –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В соответствии с установленными тарифами ЗАО «ФИО13» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на предложенных условиях, удостоверив согласие своей подписью в заявление на кредитное обслуживание, обязался неукоснительно соблюдать условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, ст.819 ч.2 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положение ч. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафиева ФИО14 по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банк заключил кредитный договор с истцом. Подписав договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ответчиком какие-либо денежные средства в счет исполнения кредитного договора не вносились в сроки установленные для исполнения договора. Таким образом, ответчиком нарушены условия заключенного договора, истец вправе требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено как-либо возражений по иску, не оспорен расчет произведенный истцом. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета суммы иска, расчет произведен на основании Договора, с условиями которого при его заключении согласился ответчик.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме, в размере заявленной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьёй 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из представленного договора, указанный автомобиль заложен в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в то время как стоимость автомобиля на момент заключения договора составляла <данные изъяты> рублей. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений заемщиком условий кредитного договора, при которых являются обоснованными доводы истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки государственная пошлина уплачена исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию затраты по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО15» к Сафиеву ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Сафиева ФИО17 в пользу Акционерного общества «ФИО18» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий Сафиеву ФИО19, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, согласно соглашения сторон в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сафиева ФИО20 в пользу Акционерного общества «ФИО21» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: