Постановление по делу № 4/14-25/2015 от 29.05.2015

№4/14-25/15г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 20 июля 2015 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Деева С.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Ситниковой Н.А.

при секретаре Данильченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора осужденного Мещеряков А.В., <данные изъяты>, образование высшее, разведенного, ранее судимого:

- 13.07.2012 года Петровским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; По постановлению Советского районного суда г. Тамбова от 04.02.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца до 12.09.2013 года.

- 28.04.2012 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; По постановлению Советского районного суда г. Тамбова от 04.02.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца до 27.04.2014 года;

- 12.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Петровского районного суда Тамбовской области от 13.07.2012 года и Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.04.2012 года отменено; ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 12.09.2013 года Мещеряков А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мещеряков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петровского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2012 года в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ отдельные законодательные акты РФ, и другие изменения в УК РФ, считая, что принятые изменения улучшают его положение.

Суд, выслушав осужденного, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действительно, в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в некоторые положения УК РФ внесены изменения.

В соответствии с ФЗ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков (ст.229.1 УК РФ) понятие "в значительном размере" введено Федеральным законом от 7 декабря 2011года N420-ФЗ).

В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" – в случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Согласно разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2013года, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Суд не находит оснований для пересмотра приговоров Петровского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2012 года, Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.04.2012 года в отношении Мещерякова А.В., поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» были внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков (ст.229.1 УК РФ) понятие "в значительном размере" введено Федеральным законом от 7 декабря 2011года N420-ФЗ) вступили в законную силу на момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 04 марта 2014 года в отношении Мещерякова А.В. и должны били быть учтены судом при его вынесении.

Каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Мещерякова А.В. в УК РФ после вынесения приговора не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство осужденного Мещерякова А.В. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Мещеряков А.В. о пересмотре приговора Петровского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2012 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: С.В. Деев

Верно:

Судья: С.В. Деев

Секретарь: Ю.В. Данильченко

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2015 года.

Судья: С.В. Деев