Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1017/2016 от 15.11.2016

1-1017/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Смирнов А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кудлая Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимых Егорова С.А., Тихомирова А.А.,

защитников - адвокатов Щеблыкина А.А., Филипенко И.Ю.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

Егорова С.А., <данные изъяты>

Тихомирова А.А., <данные изъяты>

не содержавшихся под стражей, в отношении обоих обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.А. и Тихомиров А.А. обвиняются в совершении в период времени с 20 часов 7 октября 2015 года до 8 часов 31 минуты 8 октября 2015 года в состоянии алкогольного опьянения кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В обвинении указано, что находясь в названное время у МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Егоров С.А. и Тихомиров А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились о совершении кражи имущества из этой школы. Убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, они вместе перелезли через забор школы, проследовали к одному из окон спортивного зала, расположенного на первом этаже школы, при помощи собственной физической силы сломали штапики оконной рамы, сняли остекление окна, залезли в помещение спортивного зала школы, незаконно проникнув в него. Находясь в спортивном зале, Тихомиров А.А. и с Егоров С.А. осмотрели помещение, Егоров С.А. вылез на улицу и стал принимать через отрытое окно спортивный инвентарь: блины марки «<данные изъяты>» по 10 кг в количестве 10 штук, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, всего на сумму 7.000 рублей; блины марки «<данные изъяты>» по 15 кг в количестве 4 штук, стоимостью 950 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3.800 рублей; гантели марки «<данные изъяты>» по 14 кг в количестве 3 штук, стоимостью 1 350 рублей за 1 штуку, всего на сумму 4.050 рублей; гантели марки «<данные изъяты>» по 4 кг в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1.500 рублей; гантели марки «<данные изъяты>» по 3 кг в количестве 4 штук, стоимостью 405 рублей за1 штуку, всего на сумму 1.620 рублей; гантели марки «<данные изъяты>» по 2 кг в количестве 4 штук, стоимостью 310 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1.240 рублей. С похищенным имуществом Тихомиров А.А. и Егоров С.А. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями МОУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19.210 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Егоров С.А. и Тихомиров А.А. обратились к суду с ходатайством о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что они полностью признали свою вину в краже, правильно осознали содеянное и раскаялись в нем, в полном объеме возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, примирились с представителем потерпевшего, принесли извинения.

Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб школе полностью возмещен, примирение с подсудимыми наступило, они принесли извинения.

Прокурор высказал своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на наличие для принятия такого решения законных оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников предварительного слушания, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств подсудимых и заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полностью соблюдены все предусмотренные законом, указанные выше, основания для принятия такого решения: Егоров С.А. и Тихомиров А.А. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они примирились с представителем потерпевшего, принесли извинения и загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимых Егорова С.А. и Тихомирова А.А., представителя потерпевшего ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Егорова С.А. и Тихомирова А.А., каждого - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Егорова С.А. и Тихомирова А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: находящиеся при деле следы пальцев рук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

Судья А.А. Смирнов