Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2021 ~ М-713/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1108/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Геролеву Ивану Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв»обратился в суд свышеуказанным иском к ответчику Геролеву И.М. и просит взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля в размере 50335 рублей, штраф за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия и/или скрытия с места ДТП в сумме 50000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3206 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 238 рублей 24 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды <номер>, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендадатель дал свое согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицом.

12.12.2018 автомобиль марки Renault Kaptur, Белый, <номер> был передан Арендодателем Арендатору.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действующей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв-каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: <адрес>

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

21.03.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Геролевым И.М. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки Renault Kaptur, Белый, <номер>, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и передан ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды. Автомобиль был передан Геролеву И.М. по акту приема-передачи от 21.03.2019 и принято им без замечаний.

В период временного владения и пользования транспортным средством – автомобилем марки Renault Kaptur, Белый, <номер> Геролевым И.М. было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается письмом, отправленным им 25.03.2019 с электронной почты в адрес ООО «Яндекс.Драйв», а также записью разговора Геролева И.М. с операторами Яндекс.Драйв. В указанном письме Геролев И.С. сообщает, что попал в ДТП, потерпевший уехал, ДТП не оформляли.

Согласно заказу-наряду № 1779 от 26.03.2019 стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Renault Kaptur, Белый, <номер> составляет 66964,17 руб.

В соответствии с п. 7.5 Рамочного договора, Арендатор (ООО Яндекс.Драйв) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного Геролевым И.М.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Renault Kaptur, Белый, <номер>.

В соответствии с п. 7.1 Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор, то есть Геролев И.М.

Согласно п. 7.8 Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел все необходимые для оформления страхового случая действия и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

При указанных обстоятельствах, Геролев И.М. обязан возместить ООО «Яндекс.Драйв» расходы, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля, в размере 50335 рублей.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды транспортного средства, Арендатор (Геролев И.М.) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

В соответствии с п. 7.10 Договора аренды транспортного средства, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

12.05.2019 на электронный адрес Геролева И.М. был направлен заказ-наряд.

12.05.2019 с электронной почты Геролева И.М. поступило письмо с указанием того, что ему приписали две лишние запчасти: джойстик автомагнитолы, подрулевой переключатель левый.

07.06.2019 на электронный адрес Геролева И.М. был направлен ответ об уточнении информации.

30.07.2019 в адрес Геролева И.М. была направлена досудебная претензия с требованиями выплаты задолженности в сумме 120137 рублей.

06.04.2020 на адрес электронной почты Геролева И.М. была направлена повторная претензия о наличии задолженности в сумме 100335 рублей, с учетом исключенных спорных запасных частей, материалов и работ.

Однако ответ на повторную претензию от Геролева И.М. в адрес ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступил. Денежные средства от Геролева И.М. на расчетный счет истца не поступили.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-8).

Ответчик Геролев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Направляемые по адресу регистрации ответчика повестки, возвращены за истечением срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО "Мэйджор Профи" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендадатель дал свое согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицом (л.д.29-34). В соответствии с п. 7.5 Рамочного договора, Арендатор (ООО Яндекс.Драйв) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

На основании Дополнительного соглашения об объекте аренды от 30.11.2018 к Рамочному договору аренды от 19.12.2017 - 12.12.2018 автомобиль марки Renault Kaptur, Белый, <номер> был передан Арендодателем Арендатору (л.д. 35-38).

21.03.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Геролевым И.М. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки Renault Kaptur, Белый, <номер>, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды. Автомобиль был передан Геролеву И.М. по акту приема-передачи от 21.03.2019 и принято им без замечаний (л.д.39-45).

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

В соответствии с п. 7.10 Договора аренды транспортного средства, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

Из электронного письма Геролева И.М. следует, что он попал в ДТП. Потерпевший уехал, ДТП не оформляли (л.д.18).

Согласно заказ-наряда № 1779 от 26.03.2019 стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Renault Kaptur, Белый, <номер> составляет 66964,17 руб. (л.д. 55).

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Renault Kaptur, Белый, <номер> (л.д.57-58).

В связи с поступившими возражениями ответчика по объему повреждений: джойстик автомагнитолы, подрулевой переключатель левый (л.д.20-21), стоимость восстановительного ремонта уменьшена истцом до 50335 рублей 00 копеек.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Геролева И.М. в пользу истца ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного арендованного транспортного средства Renault Kaptur, Белый, г.р.з. А263МТ799, в размере 50335 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком размер ущерба, не оспорен, доказательств иного размера ущерба, не представлено, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы от ответчика, не поступало.

Размер ущерба, причиненного арендованному транспортному средству подтвержден заказ-нарядом № 1779 от 26.03.2019 на ремонт, актом выполненных работ.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

Арендованное транспортное средство принято ответчиком по акту приема-передачи от 21.03.2019, без замечаний (л.д.44-45).

В соответствии с п. 7.10 Договора аренды транспортного средства, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

Из электронного письма Геролева И.М. следует, что он попал в ДТП. Потерпевший уехал, ДТП не оформляли (л.д.18).

Таким образом, исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании с ответчика Геролева И.М. штрафа в размере 50000 рублей, подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, арендатор ДТП не оформил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 238 рублей 24 копейки за направление искового заявления ответчику и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3206 рублей 70 копеек. Несение указанных расходов истцом. подтверждено документально (л.д.9, 70).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с Геролева Ивана Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» расходы, связанные с восстановительным ремонтом арендованного транспортного средства в размере 50335 рублей, штраф за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3206 рублей 70 копеек, почтовые расходы 238 рублей 24 копейки, всего 103779 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 30.04.2021