Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2010 от 23.06.2010

Дело № 1-324                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Копылова В.С.,

защитника Коломенского Е.Д., представившего удостоверение № 1443, и ордер № 026022,

подсудимого Фатюшкина Д.С.,

при секретаре Горбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФАТЮШКИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года в 05-04 на пункт централизованной охраны ... ... поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе ... ... ..., ... ... Работники кафе сообщили прибывшим сотрудникам милиции Я., У., Б. и П. о том, что в кафе произошла драка между посетителями, в ходе которой было повреждено имущество кафе и нарушена нормальная работа, принято решение о прекращении работы кафе, и попросили сотрудников милиции оказать помощь в освобождении кафе от находящихся в состоянии алкогольного опьянения посетителей, с целью предотвращения дальнейших нарушений общественного порядка.

Сотрудники милиции Я., У., Б. и П. в соответствии с п.1 ст.10 и п.1 ст.11 Закона РФ «О милиции», в вежливой форме предложили посетителям покинуть помещение кафе, так как его работа прекращена.

Фатюшкин Д.С., Дата обезличена года, в утреннее время находящийся возле кафе ...» в состоянии алкогольного опьянения увидев, что сотрудник милиции Я., находясь возле служебного автомобиля ВАЗНомер обезличен, надел на Н. наручники, подошел к Я. Осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник милиции в форменном обмундировании, испытывая недовольство законными действиями Я. по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и задержанию лиц, их совершивших, в том числе законными действиями Я. по задержанию Н., совершившего административные правонарушения, и законным применением к нему специальных средств, с целью воспрепятствовать указанным законным действиям последнего, Фатюшкин Д.С, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил Я. руками за шею и повалил на землю.

В результате умышленных преступных действий Фатюшкина Д.С., Я. были причинены ссадины на шее, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Фатюшкин Д.С. в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен полностью, формулировка обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела и просит решение принять в особом порядке.

Поскольку подсудимый Фатюшкин Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно и с ним согласен, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в ходе судебного заседания установлено, что все условия рассмотрения данного дела в особом порядке соблюдены и приговор возможно постановить без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает вину подсудимого Фатюшкина Д.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Фатюшкина Д.С. является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Фатюшкин Д.С. совершил преступление средней тяжести, а также личность Фатюшкина Д.С., который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдался, положительно характеризуется по месту работы, и считает, что наказание Фатюшкину Д.С. возможно назначить в виде лишения свободы условно, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФАТЮШКИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Фатюшкину Д.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложить на него дополнительные обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), куда ежемесячно являться для контроля.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Фатюшкину Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Кашин