Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2012 ~ М-54/2012 от 23.01.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года                                                                      гор. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Романцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта Посикунова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» (далее-ФКУ), связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Посикунов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и состоящим на денежном довольствии в ФКУ. В связи с нахождением в распоряжении командира указанной воинской части свыше установленного срока ему за период с 1 по 31 января 2012 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Посикунов просит суд обязать руководителя ФКУ выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года. Кроме того, заявитель просит взыскать с ФБУ понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело без его участия.

Руководитель ФКУ в направленной в суд справке требования заявителя не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> старший сержант Посикунов с 29 июля 2011 года полагается находящимся в распоряжении указанного командира.

Из справки ФКУ <данные изъяты> следует, что старшему сержанту Посикунова по расчётно-платёжной ведомости от 24 января 2012 года №031 было выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, судом установлено, что заявителю до начала судебного разбирательства по данному делу довольствующим органом войсковой части <данные изъяты> - ФКУ было выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года, что свидетельствует об отсутствии на день рассмотрения судом требований заявителя нарушения его прав и свобод. А в соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Не подлежат и взысканию с ФБУ в пользу заявителя и понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ таковые суд присуждает взысканию с ответчика, если решение состоялось в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта Посикунова <данные изъяты> о возложении обязанности на руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года отказать.

Во взыскании с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу Посикунова В.В. понесённых им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                         Н.Ф. Лисов

<данные изъяты>а