Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2016 ~ М-2072/2016 от 12.04.2016

О п р е д е л е н и е

18 апреля 2016 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Мясниковой Л.В.    к ООО «Красноярский центр информации и мониторинга» о взыскании выходного пособия,

Установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Красноярский центр информации и мониторинга» в должности диспетчера и старшего диспетчера. Истец уволена с занимаемой должности по п.2 ч. 1 ст. 81 ТКРФ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением численности, однако работодателем при увольнении не выплачено выходное пособие. Просит взыскать с ответчика в пользу истца выходное пособие в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГКРФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Истцом в исковом заявлении указано, что юридический адрес ответчика ООО «Красноярский центр информации и мониторинга» - <адрес>, <данные изъяты>, данный адрес указан в качестве юридического адреса организации в Едином государственном реестре юридических лиц.

Трудовой договор, свидетельствующий о том, что место работы истца находится в Ленинском районе г. Красноярска, не представлен.

Сведений о том, что в Ленинском районе г. Красноярска находится филиал либо представительство юридического лица – ответчика не имеется.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Мясниковой Л.В.     к ООО «Красноярский центр информации и мониторинга» о взыскании выходного пособия,    возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Советский районный суд г. Красноярска, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                Н.Н. Шестакова