Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-393/2012 ~ М-4281/2012 от 10.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 года          г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Григорьева ФИО6, Григорьевой ФИО7 и Григорьева ФИО8 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьевы В.М., Е.М. и О.В. в лице представителя по доверенности Зайцева С.В. обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление от имени Григорьевых В.М., Е.М. и О.В. подписано и предъявлено в суд представителем Зайцевым С.В. При этом, к исковому заявлению приложены доверенности от 19 сентября 2012 года, согласно которым истцы уполномочили Зайцева С.В. быть их представителем в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области по вопросу регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: гул. ХХХ ул. ХХХ.

Однако, к исковому заявлению не приложены выданная в установленном законом порядке доверенности, подтверждающие право названного выше лица совершать от имени истцов процессуальные действия, в том числе подписывать указанное выше исковое заявление и предъявлять его в суд.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцами не представлены документальные доказательства того, что исковое заявление от имени Григорьевых В.М., Е.М. и О.В. подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и представление в суд.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Григорьева В.М., Григорьевой Е.М. и Григорьева О.В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности возвратить заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Григорьева ФИО9, Григорьевой ФИО10 и Григорьева ФИО11 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что названное выше исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением соответствующих документов, подтверждающих право подписавшего его лица на его подписание и предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения

Судья                           Непопалов Г.Г.