Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2016 ~ М-2474/2016 от 26.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/16 по иску Спицына С. М. к Администрации г.о. Сызрань о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

Установил :

Истец Спицын С.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, в котором просил прекратить право собственности ООО «Тандем» на земельный участок площадью 340 кв.метров, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Кожевенный, и признать за Спицыным С.М. право собственности на указанный земельный участок, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он являлся единственным учредителем ООО «Тандем» (доля в уставном капитале 100%), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. ООО «Тандем» было создано путем реорганизации малого предприятия «Тандем» в 1995 году, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ. Ранее, в 1992 году малому предприятию «Тандем» Администрацией г. Сызрани на основании Решения № *** от <дата> был предоставлен земельный участок на праве собственности размером 0,34 Га по адресу : <адрес> Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный. <дата> ООО «Тандем» было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тандем» по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность. На момент ликвидации ООО «Тандем» не имело неудовлетворенных требований кредиторов и каких-либо обязательственных прав. Вместе с тем, после ликвидации юридического лица ООО «Тандем», осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе, в виде указанного выше земельного участка и он, являясь единственным учредителем, не имеет возможности переоформить указанный земельный участок в собственность, в установленном порядке. Ввиду того, что наличие права собственности на земельный участок за ООО «Тандем» может в настоящее время ему воспрепятствовать государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества, он полагает, что право собственности ООО «Тандем» (МП «Тандем») на спорный земельный участок должно быть прекращено, в связи с чем обратился с данным иском в суд.

Истец Спицын С.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Балакина В.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила прекратить право собственности ООО «Тандем» (Малого предприятия «Тандем») на земельный участок, площадью 3400 кв.метров, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу : <адрес>, и признать за Спицыным С.М. право собственности на указанный земельный участок, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что Спицын С.М. является единственным учредителем ООО «Тандем», являющегося правопреемником Малого предприятия «Тандем», второй учредитель К. вышел из состава учредителей общества на основании личного заявления от <дата> и материальных претензий к обществу не имел.

Представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности Андреева Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Спицына С.М. не согласилась и пояснила, что процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией и поэтому нормы гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц в данном случае не подлежат применению.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности Елинов Д.В. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Филиала «ФКП Росреестра» по Самарской области по доверенности Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> по доверенности Баграмян Т.Б. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником земельного участка площадью 3400 кв.метров, с кадастровым номером 63:08:0116001:404, расположенного по адресу : Самарская область, г. <адрес>, является Малое предприятие «Тандем» на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, что также подтверждается выпиской из постановления администрации г. Сызрани № *** от 14.02.1992г., архивной выпиской от <дата>, кадастровым паспортом земельного участка № *** от <дата>.

Согласно п. 1.6 Устава ООО «Тандем» является правопреемником Малого предприятия «Тандем». Участниками общества являлись К. и Спицын С.М.

К. на основании заявления от <дата>, зарегистрированного с Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области <дата>, был выведен из состава учредителей общества, материальных претензий к обществу не имел, что также подтверждено определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, которым в связи с указанными обстоятельствами было отказано наследникам К. в притязаниях на долю наследодателя в уставном капитале ООО «Тандем».

Таким образом суд считает, что единственным учредителем ООО «Тандем» является Спицын С.М., которому принадлежит 100% доля в уставном капитале, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> и копией регистрационного дела ООО «Тандем».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № ***В/2015 от <дата> ООО «Тандем» исключено из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", дата исключения – <дата>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

На момент исключения ООО «Тандем» из ЕГРЮЛ, как недействующего, порядок распределения его имущества, после исключения, соответствующим законодательством, в том числе ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об обществах) определен не был, поэтому суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса РФ по аналогии закона (аналогии права) (ст. 6 ГК РФ).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ (введена Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 г.) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ (в редакции применяемой к спорным правоотношениям), оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

Аналогичная норма содержится в ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также в Уставе ООО «Тандем» (п. 7.3).

Из смысла указанных правовых норм, оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующего, после расчета с кредиторами, принадлежит его участникам, в связи с чем истец Спицын С.М., как единственный учредитель юридического лица ООО «Тандем», вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу после осуществления расчетов с кредиторами.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по состоянию на <дата> ООО «Тандем» исполнены обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, что подтверждается соответствующей справкой от <дата> Также судом не установлено наличие иных кредиторов, что не было оспорено представителем ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией, и поэтому нормы гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц не подлежат применению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются указанными выше положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым прекратить право собственности ООО «Тандем» (Малого предприятия «Тандем») на земельный участок, площадью 3400 кв.метров, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу : <адрес>, и признать за Спицыным С.М. право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности ООО «Тандем» (Малого предприятия «Тандем») на земельный участок, площадью 3400 кв.метров, с кадастровым номером № *** расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Кожевенный.

Признать за Спицыным С. М. право собственности на земельный участок площадью 3400 кв.метров, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Кожевенный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.