Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2021 ~ М-3574/2021 от 28.06.2021

№2-4541/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005555-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4541/2021 по иску Иванова В.Н. к ООО «Строй Инвест» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и пени,

Установил:

Истец Иванов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строй Инвест», в котором (после уточнения исковых требований) просит: 1. взыскать с ответчика долг по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; 2. взыскать с ответчика долг по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; 3. взыскать с ответчика проценты по договорам займа и пени в размере <данные изъяты> руб.; 4. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановым В.Н. и ООО «Строй Инвест», в лице директора Локтева Е.А., был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 4 месяца под 25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановым В.Н. и ООО «Строй Инвест», в лице директора Локтева Е.А., был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 4 месяца под 25% годовых.

Согласно фискальным чекам истец выполнил условия договорам займа, и перечислил <данные изъяты> руб., через ПАО Сбербанк, что подтверждается чеками о переводе денежных средств.

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. условия договора займа не выполнил, денежные средства не возвратил.

Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности и выплате процентов по договору займа, согласно почтовому уведомлению, полученного - ДД.ММ.ГГГГ., ответчик добровольно не удовлетворил, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца Иванова В.Н. - адвокат Хуснутдинов Р.Р., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика: ООО «Строй Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановым В.Н. и ООО «Строй Инвест», в лице директора Локтева Е.А., заключен договора займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 4 (четыре) месяца в целях осуществления пополнения оборотных средств для осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно п. 1.3. указанного договора, проценты по договору исчисляются в размере 25% годовых, уплачиваются единовременно в день полного погашения суммы займа и рассчитываются пропорционально периоду фактического пользования займом.

В силу п. 5.1. договора, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: по истечении срока займа заемщик должен возвратить заем и проценты займодавцу путем выдачи наличных из кассы.

Пунктом 5.2 договора за несвоевременное возвращение займа предусмотрена ответственность заемщика в виде пеней в размере 0,01% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановым В.Н. и ООО «Строй Инвест», в лице директора Локтева Е.А., заключен договора займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 4 (четыре) месяца в целях осуществления пополнения оборотных средств для осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно п. 1.3. указанного договора, проценты по договору исчисляются в размере 25% годовых, уплачиваются единовременно в день полного погашения суммы займа и рассчитываются пропорционально периоду фактического пользования займом.

В силу п. 5.1. договора, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: по истечении срока займа заемщик должен возвратить заем и проценты займодавцу путем выдачи наличных из кассы.

При неисполнении обязательств по возврату займа в установленный настоящим договором срок, заемщик обязуется возвратить займодавцу пеню в размере 0,01% в день от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 5.2.).

Свои обязательства по договорам займа истец выполнил, перечислив за счет ООО «Строй Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. соответственно, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства по вышеуказанным договорам займа ответчиком ООО «Строй Инвест» не возращены, доказательств исполнения обязательств по договорам своевременно и надлежащим образом не представлено.

При таких данных, с ООО «Строй Инвест» в пользу Иванова В.И. подлежит взысканию долг по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (123 дн.) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> долг по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (121 дн.) в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. направил в адрес ООО «Строй Инвест» претензию с требованием компенсировать причиненные убытки: вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), признает его не соответствующим условиям договоров займа.

Таким образом, размер неустойки (пени) от суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ООО «Строй Инвест» в пользу Иванова В.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего: 1 <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Строй Инвест» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО Строй Инвест» в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова В.Н. к ООО «Строй Инвест» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Инвест» в пользу Иванова В. задолженность по договору займа б/н от 26.09.2018г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 126 369,86 руб. и пени в размере 369,83 руб., задолженность по договору займа б/н от 19.11.2018г. в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20719,18 руб. и пени в размере 57,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16950 руб., а всего 1 914 466 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 58 коп.

Взыскать с ООО «Строй Инвест» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 737 (семьсот тридцать семь) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2021г.

Председательствующий:                         Т.Н. Беседина