Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2017 (1-1170/2016;) от 13.12.2016

Дело № 1- 106/2017 г

                                            П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                        12 января 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Сомовой Л.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО18

Подсудимых Присакарь В.С., Панькина М.М., Панькина С.М.

Защитников ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРИСАКАРЬ ФИО20 <...>

ПАНЬКИНА ФИО21 <...>

ПАНЬКИНА ФИО22 <...>

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. <...> УК РФ,-

                                    У с т а н о в и л

                Присакарь В.С., Панькин М.М. и Панькин С.М. по сговору между собой "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, незаконно проникали в помещения откударужбо по <адрес> ФИО23 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похищали чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

           Присакарь В.С., Панькин М.М. и Панькин С.М. "."..г. находились в состоянии <...>

                 Кроме этого, "."..г., Присакарь B.C., Панькин С.М., Панькин М.М. находились в состоянии алкогольного опьянения, на улице, возле жилого дома <адрес>, где увидели помещение тира и вступили между собой в <...>

           В судебном заседании подсудимые Присакарь В.С., Панькин М.М. и Панькин С.М. суду показали, что предъявленное обвинение им понятно, вину они полностью признали, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке.

            Обвинение Присакарь В.С., Панькину М.М. и Панькину С.М. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ими согласовано с защитниками, последствия такого ходатайства Присакарь В.С., Панькину М.М. и Панькину С.М. защитниками, а так же судом разъяснены. Ходатайство Присакарь В.С., Панькиным М.М. и Панькиным С.М. заявлено добровольно, после консультации с защитниками, еще в ходе предварительного расследования и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитники настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими Присакарь В.С., Панькину М.М. и Панькину С.М. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.

         Потерпевшие в своих сообщениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

         Помимо признания вины подсудимыми Присакарь В.С., Панькиным М.М. и Панькиным С.М., их виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

         Поэтому действия Присакарь В.С., Панькина М.М. и Панькина С.М. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...> УК РФ, как <...>

        Поскольку они "."..г., по сговору между собой, имея умысел на совершение <...>

             Их же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать по п<...> УК РФ, как <...>

           Так как "."..г. Присакарь В.С., Панькин М.М. и Панькин С.М. находясь у <адрес>, вступили между собой в сговор направленный на тайное хищение <...>

                       Мотивом преступлений явилась <...>

Суд приходит к выводу о вменяемости Присакарь В.С., Панькина М.М. и Панькина С.М., поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности. Подсудимые на учете в психоневрологическом диспансере не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической вменяемости.

При назначении наказания Присакарь В.С., Панькину М.М., Панькину С.М., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Присакарь В.С. Панькин М.М. и Панькин С.М.., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершили <...>

Присакарь В.С. по месту жительства <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Присакарь В.С., в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьей 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Присакарь В.С., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом <...>

Поэтому суд при назначении Присакарь В.С. наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Присакарь В.С., отсутствие не погашенных судимостей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного Присакарь В.С., восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствие со ст. 58 УК РФ он должен будет отбывать в колонии поселения.

Суд не находит оснований для применения при назначении Присакарь В.С., наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, данные характеризующие его как личность, степень его общественной опасности.

Панькин С.М. по месту жительства характеризуется <...>. Вину <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панькина С.М., в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьей 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Панькина С.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом <...>

Поэтому суд при назначении Панькину С.М. наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Панькина С.М., который привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного Панькина С.М., восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества, поскольку при применении к нему ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

         Панькин М.М. по месту <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панькина М.М., в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьей 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание Панькина М.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, является наличие <...>

Поэтому суд при назначении Панькину М.М. наказания суд не может учесть требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку Панькин М.М. совершил умышленные преступления, в период испытательного срока по приговорам <...>

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении Панькина М.М. условное осуждение по приговору <...>

Поэтому суд окончательное наказание Панькину М.М. назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание Панькин М.М. должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении Панькину М.М., наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений в период испытательного срока, степень его общественной опасности.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Присакарь В.С. Панькину С.М. и Панькину М.М. наказания учитывает указанные требования закона.

Судьбу вещественных доказательств по <...>

           Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд -,

                                      П Р И Г О В О Р И Л

                ПРИСАКАРЬ ФИО24, ПАНЬКИНА ФИО25, ПАНЬКИНА ФИО26 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ и назначить наказание :

          Присакарь ФИО27 <...>

<...>

           На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Присакарь ФИО28 назначить наказание в виде <...>

           Зачесть в срок отбытия наказания содержание Присакарь ФИО29 под стражей в период с "."..г.

            Панькину ФИО30 по п<...>

По п.<...>

              В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Панькину ФИО31 назначить наказание <...>

          На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по <...>

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое <...>

Срок наказания Панькину ФИО32 исчислять с "."..г.

         Панькину ФИО33 по п.п. <...>

<...>

<...>

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Панькину ФИО34 считать <...>

<...>

<...>

         Вещественные доказательства: <...>

         Меру пресечения осужденным: Присакарь В.С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, Панькину С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении. Панькину Михаилу Михайловичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей в СИЗО №5 города Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда.

         Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :             (подпись)                          Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 12 января 2017 года судья : (подпись)