Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2015 ~ М-2526/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ (**)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 ноября 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Правдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Правдину А.В. о взыскании задолженности в сумме **., расходов по уплате государственной пошлины в размере **

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Правдиным А. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму ** на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

В соответствии с п.6 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ** числа.

Однако в нарушение п.6 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

•         кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

•         платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи **;

•         историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Правдина А. В. по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет ** из которых:

•         **

•         **

•         **

•         **.

•         **.

•         **

**

•         **.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно <адрес> районным судом <адрес>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк»» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке ** производства.

Ответчик Правдин А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о слушании дела, что подтверждается судебным почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела не поступило.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке ** производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ** производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ответчик Правдин А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) № (далее Договор), по условиям которого банк предоставил, а заемщик Правдин А.В. получил кредит в сумме ** сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой **.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов. В связи с образовавшейся просрочкой банк потребовал от ответчика Правдина А.В. досрочного исполнения обязательств по договору по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и пени. Данное требование осталось без исполнения.

Из расчета задолженности по кредиту Правдина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила **

Учитывая, что ответчиком Правдиным А.В. не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере **. (из которых: текущий долг по кредиту ** долг по погашению кредита (Просроченный кредит) **., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) **., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: **., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: **., подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Указанный расчет задолженности является верным и подтвержденным представленными материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком Правдиным А.В. обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере **.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Правдина А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** расходы по оплате
государственной пошлины в размере **

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий **

**

**

**