Решение по делу № 2-167/2017 (2-6152/2016;) ~ М-5948/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-167(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Блиновой Н.,

с участием представителя ответчика Мазуниной Г.А. по доверенности Прочакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермгазэнергосервис» к Захарову В. П., Захарову П.П,, Захарову С.П., Мазуниной Г.А., Захаровой А.В., Захарову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Захарову В.П., Захарову П.П., Захарову С.П., Мазуниной Г.А., Захаровой А.В., Захарову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав в заявлении, что ООО    «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2011г. В этот период управляющая компания предоставляла жителям данного дома коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. Захаров В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захаров П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазунина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, проживают в данной квартире, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 потребитель коммунальных слуг обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» ежемесячно, в установленный срок, направляла Ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако Ответчики в течение длительного времени не выполняли в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно данных ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов», подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность Ответчиков перед управляющей компанией за предоставленные в период с 01.07.2011г. по 30.09.2013г. жилищно-коммунальные услуги в сумме составила <данные изъяты>

Оплачено в расчетном периоде: Март 2014 г.- <данные изъяты>, Май 2014 г.-<данные изъяты>, Декабрь 2014 г.- <данные изъяты>, Январь 2015 г.- <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Свои обязательства Ответчики не выполняют.

01 ноября 2013г. между ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» и ООО «Пермгазэнергосервис» заключен договор № уступки права (требования), по условиям которого право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, которая существует у собственников жилых помещений в многоквартирных домах перед ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» уступлено ООО «Пермгазэнергосервис».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кроме того, 21.05.2014г. было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебный приказ был вынесен 26.05.2014 г. №.

Далее 02.12.2014г. по заявлению Захарова В.П. вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с этим истец вынужден обратиться с исковым заявлением, так как ответчики до настоящего времени не произвели оплату задолженности по коммунальным услугам.

Таким образом, Ответчики обязаны оплатить в адрес Истца задолженность за коммунальные услуги: ХВС в сумме <данные изъяты>, ГВС в сумме <данные изъяты>, текущий ремонт в сумме <данные изъяты>, содержание жилья в сумме <данные изъяты>, ЭЭ в сумме <данные изъяты>, прочие в сумме <данные изъяты>. Итого в общей сумме <данные изъяты> за период с 01.11.2012г. по 30.09.2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного просят взыскать с Ответчика - Захаров В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захарова П.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазунина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Истца - ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги: ХВС в сумме <данные изъяты>, ГВС в сумме <данные изъяты>, текущий ремонт в сумме <данные изъяты>, Содержание жилья в сумме <данные изъяты>, ЭЭ в сумме <данные изъяты>, прочие в сумме <данные изъяты>. Итого в общей сумме <данные изъяты> за период с 01.11.2012 г. по 30.09.2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Ранее указывали в письменных пояснениях, что по заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» в 2014г. в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. В дальнейшем данный приказ был отменен. В адрес ООО «Пермгазэнергосервис» определение об отмене судебного приказа не направлялось. О том, что судебный приказ вынесен, стало известно после ознакомления с материалами дела непосредственно перед подачей искового заявления. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В статье 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, срок исковой давности начал течь заново только после того, как ООО «Пермгазэнергосервис» узнало об отмене судебного приказа, т.е. после ознакомления с материалами дела. До этого момента Истец считал, что имеется судебный акт, вступивший в законную силу. На основании изложенного, сроки исковой давности необходимо применять с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Представитель ответчика Мазуниной Г.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласны, имеется договор цессии с ООО «Пермгазэнергосервис», приложение № отсутствует у ответчика, отсутствуют доказательства по оплате по данному договору. Требование к ответчику заявлено за пределами сроков исковой давности с 01.11.2012г. по 30.09.2013г. Исковое заявление поступило в суд 18.10.2016г., срок пропущен. В иске указано, что по долгу были произведены оплаты. Эти оплаты производились Мазуниной Г.А., остальные ответчики оплату не производили. В случае если сумма будет взыскана, то просят эту сумму зачесть за ней. В деле имеются уведомления о цессии. Оно не адресовано Мазуниной Г.А. Непонятно, кому оно направлено, и по какой задолженности. Иные оплаты не производились. Были и добровольные оплаты и еще снимались суммы судебными приставами с карты Мазуниной Г.А. Она не понимала, по какому делу с нее списали приставы денежные средства. Истец указывает, что в рамках поданного долга были оплаты. Ответчица пояснила, что эти суммы были сняты принудительно в рамках исполнительного производства, не следует считать, что она признавала долг.

Ответчики Мазунина Г.А, Захаров В.П., Захаров П.П., Захаров С.П., Захарова А.В., Захаров В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчики Захаров В.П., Захаров С.П., Захарова А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, также заявили о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО УК «КОД» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 67 ЖК РФ предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Одной из обязанности нанимателя является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> в период с 01.03.2011 года по 30.09.2013 года осуществляло ООО Управляющая компания «КОД» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2011 года, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 28.02.2011 года.

Из материалов дела следует, что МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» заключен договор социального найма № от 24.09.2012г. с Захаровым В.П..

Согласно п. 1 договора найма наймодатель передает, а наниматель, со дня заключения настоящего договора, принимает в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> для проживания.

Согласно п.3 Договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются следующие члены семьи: Захаров С.П., Захаров П.П., Захарова А.В., Захаров В.В., Мазунина Г.А., ФИО12

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю в <адрес> зарегистрированы: Захаров В.П. с 1994г., Захаров П.П. с 1997г., ФИО3 с 1991г., Захарова А.В. с 2007г., В., Захаров В.В. с 1995г. Мазунина Г.А. была зарегистрирована до 30.05.2016г., выписана, вновь не прописана.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России Захаров С.П. также временно прописан с 03.07.2013г. по 24.06.2018г. по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России и свидетельству № о регистрации по месту пребывания Захаров В.П. также временно прописан с 08.02.2014г по 07.02.2017г. по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП № от 03.11.2016 года, а также данным ГУП «ЦТИ» Пермского края жилое помещение по <адрес> на праве собственности ни за кем не зарегистрировано.В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.11.2013 года между ООО Управляющая компания «КОД» (Цедент) и ООО «Пермгазэнергосервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования исполнения должниками Цедента обязательств по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, в том числе НДС (18%), которое существует у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых Цедентом, согласно ведомости должников (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора перечень Должников, размер задолженности каждого Должника указаны в Ведомости должников (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ведомости должников-собственников помещений в МКД, находящихся в управлении ООО Управляющая компания «КОД» по состоянию сентябрь 2013г. право (требование) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, лицевой счет № по адресу: <адрес> за период с 07.2011г. по 07.2012г., с 01.2012г. по 09.2013г. в размере <данные изъяты> перешло к ООО «Пермгазэнергосервис».

При таких обстоятельствах, взыскателем по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с 01.11.2011г. по 30.09.2013г. является ООО «Пермгазэнергосервис».

26.05.2014 года судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского района г.Перми солидарно с Мазуниной Г.А., Захарова В.В., Захаровой А.В., Захарова В.П., Захарова С.П., Захарова П.П. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г.Перми от 02.12.2014 года, судебный приказ от 26.05.2014 года о взыскании солидарно с Мазуниной Г.А., Захарова В.В., Захаровой А.В., Захарова В.П., Захарова С.П., Захарова П.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отменен.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.03.2012 года в удовлетворении исковых требований Мазуниной Г.А. к Захарову С.П., Захарову В. П. о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением -квартирой <адрес> отказано. Встречный иск Захарова В.П., Захарова С.П. к Мазуниной Г.А., ФИО8 о вселении, признании ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен. Захаров В.П. вселен в жилое помещение <адрес>. ФИО8 признан не приобретшим право пользования жилым помещением и выселен из <адрес>. Решение суда по выше указанному делу вступило в законную силу.

Согласно представленным истцом документам, а именно: копии выписки по лицевому счету № задолженность за период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года составила <данные изъяты>. Согласно сведений о квартиросъемщике по состоянию на 8.06.2016г. задолженность составляет <данные изъяты>, при этом согласно данных сведений по состоянию на февраль 2014г. включительно задолженность составляла <данные изъяты>, <данные изъяты> оплачено 1.03.2014г., <данные изъяты> оплачено 1.05.2014г., <данные изъяты> оплачено 1.12.2014г., <данные изъяты> оплачено 1.01.2015г.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Возражая против исковых требований о солидарном взыскании с нанимателя Захарова В.П. и членов семьи Захарова П.П., Захарова С.П., Захаровой А.В., Захарова В.В., Мазуниной Г.А., ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1.11.2012г. по 30.09.2013г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.09.2013, в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом ст.155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за ноябрь 2012г. истекает 10 декабря 2015г.,

за декабрь 2012г. – 10 января 2016 г.,

за январь 2013г. – 10 февраля 2016 г.,

за февраль 2013г. – 10 марта 2016г.,

за март 2013г. – 10 апреля 2016г.,

за апрель 2013г. – 10 мая 2016г.,

за май 2013г. – 10 июня 2016г.,

за июнь 2013г. - 10 июля 2016г.,

за июль 2013г. – 10 августа 2016г.

за август 2013г. – 10 сентября 2016г.,

за сентябрь 2013г. – 10 октября 2016г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании за период с 1.07.2011 года по 30.09.2013 года в сумме <данные изъяты> ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось 22.05.2014г. Судебный приказ был вынесен 26.05.2014г. и определением мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми отменен – 02.12.2014 года. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 18.10.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Период с 26.05.2014г. по 02.12.2014г., когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке. В связи с чем самостоятельно (не применительно к отмене судебного приказа) истек срок исковой давности по периодам с ноября 2012г. по сентябрь 2013г. (для сентября 2013г. последний день обращения в суд является 10.10.2016г.). Как указано выше обращение в суд со стороны истца последовало 18.10.2016г.

Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности за период с 1.11.2012г. по 30.09.2013г. следует применить срок исковой давности, поскольку о применении срока исковой давности заявлено солидарными должниками – ответчиками по делу. В связи с чем в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Положения п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в данном случае не применимы, поскольку суду не представлено достоверных доказательств совершения ответчиками действий по признанию долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Суд считает, что учет истцом сумм: <данные изъяты> как оплаченных 1.03.2014г., <данные изъяты>, как оплаченных 1.05.2014г., <данные изъяты>, как оплаченных 1.12.2014г., <данные изъяты>, как оплаченных 1.01.2015г. в счет оплаты задолженности за период с 1.07.2011г. по 30.09.2013г. не свидетельствует о непосредственных действиях со стороны ответчиков по признанию долга. Допустимых письменных доказательств, как-то квитанций с указанием плательщика и назначения платежа, заявления ответчиков об уплате указанных сумм в счет долга и т.п., суду истцом не предоставлено. Ответчики в ходе рассмотрения дела о признании долга не заявляли. Более того, сумма в размере <данные изъяты> не могла быть оплачена в марте 2014г., поскольку, обращаясь за взысканием по судебному приказу 22.05.2014г. истец указывал сумму задолженности в размере <данные изъяты>, т.е. всю сумму переданную истцу по договору цессии, при этом не сообщал мировому судье о частичном погашении долга. Кроме того, судебный приказ на сумму <данные изъяты> находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, в связи с чем погашение суммы задолженности происходило в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО Пермгазэнергосервис» в удовлетворении исковых требований к Мазуниной Г.А., Захарову В.В., Захаровой А.В., Захарову В.П., Захарову С.П., Захарову П.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1.11.2012г. по 30.09.2013г. в размере <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1.11.2012░. ░░ 30.09.2013░. ░ ░░░░░░░ 67 182,81 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: