Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0068/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-633/2012 по иску ООО «КУМ» к Горбунцову Г.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.11.2012 года исковые требования ООО «КУМ» удовлетворены, с Горбунцова Г.В. взыскана задолженность.

Решение вступило в законную силу.

11.02.2020 года в суд поступило ходатайство от ООО «Вайан Кампани» о правопреемстве в связи с заключением с истцом договора уступки прав требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе прав и обязанностей.

Договор уступки права требования не заверен, представлена только ксерокопия, то есть надлежащим образом заверенные документы или оригиналы суду в нарушение ст. 71 ГПК РФ не представлены. Кроме того, согласно п. 4.1 договор цессии должен быть оплачен. Однако со стороны заявителя не представлено документов, подтверждающих, что была произведена оплата по договору цессии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Вайан Кампани» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – замене истца ООО «КУМ» на ООО «Вайан Кампани».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд  в течение 15 дней.

Судья:     Е.В. Перепечина