Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2017 ~ М-2152/2017 от 11.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            18 октября 2017 года

                                         дело № 2-2690/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступниковой И.И. к Тимошенко А.С. об обязании не препятствовать проведению межевых работ, предоставить возможность прохода по смежной границе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ступникова И.И. обратилась в суд с иском к Тимошенко А.С. об обязании не препятствовать работе кадастрового инженера при проведении межевых работ, обязании предоставить кадастровому инженеру свободный проход по всей смежной границе земельных участков для выноса границ на местности и установления межевых столбов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен истцом на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и огорожен с трех сторон забором. Четвертая сторона земельного участка граничит с земельным участком ответчика и является спорной Полагает, что искусственная межа и участь забора, установленного ответчикам, не соответствует границам, поставленным на кадастровый учет, межевые знаки, вынесенные ранее кадастровым инженером на местности были уничтожены ответчиком после проведения кадастровых работ.

11.10.2017 истец уточнила исковые требования просила обязать ответчика не препятствовать работе кадастрового инженера при проведении межевых работ единовременно и единоразово на границе земельных участков № и № по <адрес>, а также обязать предоставить единоразово и единовременно кадастровому инженеру свободный проход по всей смежной границе земельных участков кадастрового инженера при проведении межевых работ единовременно и единоразово на границе земельных участков № и № по <адрес>, для выноса границ на местности и установлении межевых столбов.

Истец Ступникова И.И. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру Колчанову А.С. не удалось вынести границы земельного участка в связи с отсутствием доступа к земельному участку ответчика.

Представитель истца Ступникова Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Тимошенко А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Тимошенко С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что между сторонами имелось несколько судебных споров об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в удовлетворении исков Ступниковой И.И. было отказано. Ступникова И.И. предупреждала о вызове кадастрового инженера, но Тимошенко А.С., Тимошенко С.М. ей было отказано в доступе кадастрового инженера на земельный участок, поскольку споры по границам земельного участка уже разрешены судом.

Представитель ответчика Демченко Г.Ф.. действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что уведомлений от кадастрового инженера о проведении работ ответчик не получал.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Ступникова И.И. на основании договора дарения является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Тимошенко А.С. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ступниковой И.И. и ООО «Земельный вопрос» заключен договор подряда № на вынос границ земельного участка по адресу: <адрес>.

В рамках исполнения данного договора кадастровым инженером Колчановым А.С. ДД.ММ.ГГГГ сданы межевые знаки на наблюдение за сохранностью, а Ступникова И.И. приняла на наблюдение за сохранностью межевые знаки, расположенные на территории земельного участка по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного акта также следует, что вынести последующие точки нет возможности из-за отсутствия доступа к участку №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Колчанов А.С. подтвердил обстоятельства, указанные в акте о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью. Пояснил, что для выноса всех точек необходим доступ к смежному участку, однако доступа не смежный участок не было. О проведении межевых работ соседей уведомила Ступникова И.И. В обязанности кадастрового инженера не входит уведомление заинтересованных лиц о проведении межевых работ.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (ч. 3 ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

Согласно ч. 11 ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» при проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).

При этом действующее законодательство не содержит требований об уведомлении проведения кадастровых работ именно кадастровым инженером.

В судебном заседании ответчик и его представитель Тимошенко С.М. не отрицали факт уведомления их Ступниковой И.И. о вызове кадастрового инженера, с указанием конкретной даты и времени проведения работ. Однако ответчик отказал в доступе кадастровому инженеру, на принадлежащий Тимошенко А.С. земельный участок.

Таким образом, поскольку факт отказа в доступе кадастровому инженеру к земельному участку для проведения кадастровых работ наше свое подтверждение в ходу судебного заседания, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░