Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2013 ~ М-193/2013 от 12.02.2013

Копия: Дело № 2-482/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 марта 2013 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Шикина А.В., при ведении протокола судебного заседания Назаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России к Потаповой Н.В., Мартемьянову Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России обратился в Павловский городской суд с иском к Потаповой Н.В., Мартемьянову Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка, в том числе: основной долг на просрочке - <данные изъяты> рублей 79 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 70 копеек; пени на просроченный ОД – <данные изъяты> рубля 14 копеек; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 08 копеек; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между АК СБ РФ (ОАО) и Потаповой Н.В. был заключен кредитный договор за №143994 от 09.08.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,10% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Мартемьяновым Ю.Г.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно (09.06.2012 года, 09.07.2012 года, 09.08.2012 года, 10.09.2012 года, 09.10.2012 года, 09.11.2012 года, 04.12.2012 года). Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения по кредиту поступил 15.09.2012 года.

По состоянию на 04.12.2012 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 71 копейка.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства за №7328 от 09.08.2010 года с Мартемьяновым Ю.Г., а также, в соответствии с действующим законодательством, Мартемьянов Ю.Г. несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договора поручительства поручитель ознакомлен под роспись.

Несмотря на письменное уведомление об образовании задолженности по кредитному договору и предложении погашения долга в добровольном порядке, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор, заемщик и поручитель не приняли необходимых мер для погашения долга.

Просит расторгнуть кредитный договор №143994 от 09.08.2010 года, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и Потаповой Н.В., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка, и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России Ундалова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить данные требования в полном объеме.

Ответчики Потапова Н.В., Мартемьянов Ю.Г., извещенные надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направили, а также не представили суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин.

Определением суда от 29.03.2013 года в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, а также с согласия истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором №143994 от 09.08.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Потаповой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,10% годовых.

Таким образом, банк выполнил, взятые на себя по указанному кредитному договору, обязательства.

Однако Потапова Н.В. неоднократно нарушала установленный порядок погашения кредита, и в настоящее время кредит не погашается должным образом. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на 04.12.2012 года, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 71 копейка, в том числе: основной долг на просрочке - <данные изъяты> рублей 79 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 70 копеек; пени на просроченный ОД – <данные изъяты> рубля 14 копеек; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 08 копеек.

Данный расчет задолженности, предоставленный банком, ответчиками Потаповой Н.В., Мартемьяновым Ю.Г. не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства №7328 от 09.08.2010 года Мартемьянов Ю.Г. несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договоров поручительства Мартемьянов Ю.Г. был ознакомлен под роспись.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п.3.1 раздела 3 вышеуказанного договора поручительства следует, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, то есть, с 09.08.2010 года.

Из договора поручительства также следует, что Мартемьянову Ю.Г. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные разделом 2 договора поручительства, а именно, что поручители отвечают перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 раздела 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает, что поручитель Мартемьянов Ю.Г. отвечает перед ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России в том же объеме, что и заемщик Потапова Н.В., то есть солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.2 указанного выше договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п.7.1 раздела 7 кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, то есть, с 09.08.2010 года.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению, так как Потапова Н.В. допустила существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны, не погашая своевременно кредит.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 просит взыскать солидарно с ответчиков Потаповой Н.В., Мартемьянова Ю.Г. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек.

Однако, ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, а, следовательно, положения ст.322 ГК РФ в данном случае не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Исходя из, приведенных выше, норм права суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, по <данные изъяты> рублей 05 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанк России к Потаповой Н.В., Мартемьянову Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №143994 от 09.08.2010 года, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и Потаповой Н.В..

Взыскать солидарно с Потаповой Н.В., Мартемьянова Ю.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 задолженность по кредитному договору №143994 от 09.08.2010 года по состоянию на 04.12.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка.

Взыскать с Потаповой Н.В., Мартемьянова Ю.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек в равных долях, по <данные изъяты> рублей 05 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             А.В. Шикин

Копия верна:

Судья: А.В. Шикин