Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23389/2016 от 19.08.2016

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-23389

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Мадьярове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токарь Екатерины Геннадьевны

на решение Балашихинского городского суда от 26 мая 2016 года

по делу по иску ООО "Белый парус" к Боровинских Валерию Семеновичу, Степанову Ивану Геннадьевичу, Степанову Константину Геннадьевичу, Токарь Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

установила:

ООО « Белый Парус» обратился в суд с иском к Боровинских В.С.. Степанову И.Г., Степанову К.Г., Токарь Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.

Требования мотивированы тем, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <данные изъяты>, Московский б-р, <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно со Степанова Ивана Геннадьевича, Степанова Константина Геннадьевича, Токарь Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 г. до 19 мая 2015 г. | сумме 151671,87 руб., с учетом частичной оплаты и без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 01 августа 2012 г. до 01 декабря 2013 г в сумме 13511,07 руб. и пропорциональную часть уплаченной государственной пошлины; солидарно со Степанова Ивана Геннадьевича, Токарь Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 г. до 01 августа 2012 г. в сумме 62118,19 руб., с учетом частичной оплаты и без учета взносов на капитальный ремонт пени за просрочку уплаты за период с 16 февраля 2012 г. до 01 августа 2012 г. в сумме 1676,95 руб.

Ответчики Степановы И.Н., К.Г., Токарь Е.Г. не явились, извещены, ранее Степанов К.Г. и Токарь Е.Г. с иском не были согласны, указывают, что оплачивали коммунальные услуги иной УК.

Ответчик Боровинских B.C. пояснил в судебном заседании, что свою часть задолженности в полном объеме погасил.

Решением Балашихинского городского суда от 26 мая 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана солидарно со Степанова Ивана Геннадьевича, Степанова Константина Геннадьевича, Токарь Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за триод с 01 августа 2012 г. до 19 мая 2015 г. в сумме 151671,87 руб. без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 01 августа 2012 г. до 01 декабря 2013 г в сумме 13511,07 руб.

Взыскана солидарно со Степанова Ивана Геннадьевича, Токарь Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 г. до 01 августа 2012 г. в сумме 62118,19 руб., без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 16 февраля 2012 г. до 01 августа 2012 г. в сумме 1676,95 руб.

Взыскана в пользу ООО «Белый парус» госпошлина со Степанова Ивана Геннадьевича - в размере 1 602,66 руб., со Степанова Константина Геннадьевича 1014 руб. 80 коп., с Токарь Екатерины Геннадьевны – 1602, 66 руб.

В апелляционной жалобе Токарь Е.Г. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела с 01.10.2011 ООО «Белый парус» на основании прокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.04.2013 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Собственником <данные изъяты> доме с 14.08.2013 является Боровинских Верий Семенович, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным на основании заочного решения Балашихинского городского суда по делу № 2-4350/2013 от 14.08.2013, вступившего в законную 24.09.2013.

19. 05.2015 судебный пристав вынес постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника. И в тот же день собственник принял по акту от судебного пристава помещение в счет погашения задолженности.

12.10.2015 управляющая организация и собственник помещения заключили договор № 11/40 управления многоквартирным домом.

Тариф за услуги на соответствующий период установлен постановлениями Администрации г.о. Балашиха:

С 01.01.2011 по 30.06.2012-№940/1 -ПА от 30.11.2010. С 01.07.2012 по 30.06.2013 -№ 727/1-ПА от 30.05.2012. С 01.07.2013 по 30.06.2014 -№ 731/1-ПА от 30.05.2013. С 01.07.2014 по 30.06.2015 -№ 365/1-ПА от 28.05.2014

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере: Степанов И.Г., Степанов К.Г., Токарь Е.Г. за период с 01 августа 2012 г. до 19 мая 2015 г. в сумме 151671,87 руб., с учетом частичной оплаты и без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 01 августа 2012 г. до 01 декабря 2013 г в сумме 13511,07 руб.

- Степанов И.Г., Токарь Е.Г. за период с 01 октября 2011 г. до 01 августа 2012 г. в сумме 62118,19 руб., с учетом частичной оплаты и без учета взносов на капитальный ремонт пени за просрочку уплаты за период с 16 февраля 2012 г. до 01 августа 2012 г. в сумме 1616,95 руб.

С учетом положений ст.ст. 153, п. 14155 ЖК РФ суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Довод жалобы о том, что суд в мотивировочной части неправильно указал родителей Токарь Е.Г. не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не влияет на выводы суда об имеющейся задолженности ответчиков.

По изложенным обстоятельствам, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона довод жалобы не опровергает выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балашихинского городского суда от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Токарь Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: