Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2014 (2-11381/2013;) ~ М-9922/2013 от 29.10.2013

Дело №2-11381/13 (5) изготовлено 09.01.14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2014 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н..

при секретаре Шулятикове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А. В. к Вьюхину В. Е. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еремин А.В. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Вьюхину В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойку в размере, судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года по договору займа Еремин А.В. передал Вьюину В.Е. <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года, под <данные изъяты>%ежемесячно, в случае неуплаты суммы займа в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки обязательства до полного возврата.

В подтверждение передачи денежных средств Вьюхин В.Е. оформил расписку о получении денежных средств.

<данные изъяты> года Еремин А.В. передал Вьюхину В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> года, передача денежной суммы подтверждается распиской Вьюхина В.В.

Денежные средства, полученные заемщиком в заем не возвращены по настоящее время, в период с <данные изъяты> января <данные изъяты> года по <данные изъяты> июня <данные изъяты> год было выплачено процентов по договору от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты> года денежные средства ответчиком не выплачивались, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском, <данные изъяты> года Вьюхину В.Е. вручено уведомление о необходимости возвратить полученные в заем денежные средства, которое не исполнено.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей сумма пени, всего <данные изъяты> рублей.

По договору от <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей сумма долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма процентов, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что денежные средства получены заёмщиком, о чем подписан договор и составлена расписка от <данные изъяты> года, по договору от <данные изъяты> года передача денежных средств подтверждается копией расписки, оригинал которой не представляется возможным предоставить в связи с выездом истца за пределы <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности своего отсутствия, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определи рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании долга не подлежат удовлетворению, при этом подлежит удовлетворению встречный иск, по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Из положений ст. <данные изъяты> ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела, что <данные изъяты> года стороны заключили договор займа, который подписан сторонами, в подтверждение передачи денежной суммы представлен оригинал договора и расписка о получении денежных средств заемщиком в размере <данные изъяты> рублей, условия договора, а именно <данные изъяты>% ежемесячные проценты за пользование суммой займа и неустойка в размере <данные изъяты>% от невозвращенной части займа, не оспариваются сторонами.

В подтверждение заключения договора займа от <данные изъяты> года истцом надлежащих доказательств, а именно, договора займа, расписки о получении денежных средств, суду, не представлено, несмотря на неоднократные разъяснения в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, о необходимости представления доказательств и отложении судебного заседания с целью предоставления таких доказательств.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца о передаче денежных средств <данные изъяты> года в судебном заседании своего подтверждения не нашли, надлежащими доказательствами, а именно оригиналами расписок или договора, не подтверждены.

Поскольку факт передачи ответчику суммы займа <данные изъяты> года (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцом не доказан, договор займа является незаключенным (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому иск не подлежит удовлетворению в этой части.

Вместе с тем, доводы истца о передаче денежных средств <данные изъяты> года нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому в этой части требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании процентов по договору займа в заявленном размере, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика согласно условиям договора займа.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки, условия договора займа, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений по поводу рассчитанной истцом неустойки, суд не находит оснований для уменьшения ее, и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении иска в части, расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по оплате слуг нотариуса по оформлению доверенности подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому взыскиваются в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца с ответчика.

Вместе с тем, в пользу истца по его ходатайству также подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста по составлению иска в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ, однако, в подтверждение понесенных расходов истцом по оплате услуг представителя, суду доказательств не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данного требования суд отказывает, что не препятствует дальнейшему обращению истца за взысканием расходов при наличии подтвержденных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремина А. В. к Вьюхину В. Е. о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Вьюхина В. Е. в пользу Еремина А. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей сумму пени за просрочку возврата суммы, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг нотариуса.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:

На <данные изъяты> года не вступило в законную силу. Судья: