Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2012 ~ М-211/2012 от 14.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-207 по исковому заявлению Львова В.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об обязании утвердить схему расположения земельного участка,

Установил:

Львов В.П. в лице своего представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об обязании утвердить схему расположения земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3088,0 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, <адрес>. В обоснование иска ссылался на то, что администрацией района по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ принято необоснованное решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка со ссылкой на то, что земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и находится за пределами границ населенного пункта.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. от заявленных требований отказалась, пояснив, что будет инициировать вопрос о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель поселений и включении его в границы населенного пункта с.Байдеряково во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Логинова Н.В. и представитель третьего лица Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Портнов М.А. в судебном заседании не возражали принять отказ от иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и ФБУ «Кадастровая палата Самарской области» в судебное заседание не явились.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

При таких обстоятельствах суд принимает заявленный представителем истца отказ от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением истца; это не нарушает права и законные интересы как истца, так и иных лиц, и не противоречит закону; мотивом отказа от иска является намерение решить вопрос во внесудебном порядке; последствия принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 152,173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ представителя истца Лебедевой Т.В. от указанного выше искового заявления, предъявленного Львовым В.П.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский