Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2014 ~ М-1803/2014 от 22.09.2014

К делу № 2-1512/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск         30 сентября 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Зелюка П.А.,

при секретаре                     Благовой Г.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности – <ФИО>,

от заинтересованного лица: Кокарев Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Голосенко С.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП Краснодарского края незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Голосенко С.Г. обратился в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП Краснодарского края незаконным.

В обоснование своих требований указал, что 20.08.2014г. возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа <№> от 22.04.2014 г.

12.09.2014г. судебный пристав исполнитель Кокарев Е.В. вручил ему требование исполнить в течение 5-ти дней решение суда.

Одновременно с требованием, судебный пристав-исполнитель 12.09.2014г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. за неисполнение требования в добровольном порядке.

Считает, что постановление от 12.09.2014г. вынесено незаконно поскольку срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом (ч.12 ст.30 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, требование об исполнении решения суда и постановление о взыскании исполнительского сбора он получил одновременно 12.09.2014г., что противоречит Закону № 229-ФЗ.

Кроме того, 12.09.2014г. он просил судебного пристава-исполнителя Кокарева Е.В. отложить, либо приостановить исполнительные действия, т.к. после вынесения решения суда произошли существенные изменения, при которых решение суда от 22.04.2014г. исполнить невозможно.

Представитель заявителя по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд признать незаконным постановление Тимашевского РОСП от 12.09.2014г. о взыскании с Голосенко С.Г. исполнительского сбора по исполнительному производству <№> на основании исполнительного листа <№> от 22.04.2014г.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Кокарев Е.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указал, что в рамках возбужденного исполнительного производства осуществлен полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, заявитель с письменными заявлениями и запросами не обращался, а обжалуемое постановление заявителю для ознакомления представлялось.

Таким образом, считает, что его действия являются законными и обоснованными, совершены в строгом соответствии с действующим законодательством, и в пределах компетенции судебного пристава - исполнителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление обоснованным не является и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от 22.04.2014 г. <ФИО>1 выдан исполнительный лист об обязании заявителя в восстановлении подачи электроэнергии.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта не предоставлялась, способ и порядок исполнения решения суда не изменялся.

Исходя из представленных материалов исполнительного производства, заявление о возбуждении исполнительного производства <ФИО>1 в службу судебных приставов представлено 20.08.2014 г.

В рамках возбужденного на основании указанного исполнительного производства <№>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20 августа 2014 года, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления.

Последнее, а также требование судебного пристава-исполнителя, Голосенко С.Г. получено лично 22 августа 2014 года.

По истечении установленного срока, требование, содержащееся в исполнительном документе, добровольно Голосенко С.Г. не исполнено.

В связи с несвоевременным исполнением вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 12.09.2014 о взыскании соответствующего исполнительского сбора.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в соответствующем размере.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Надлежащим образом не подтверждено и то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении жалобы Голосенко С.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП Краснодарского края незаконным - отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении жалобы Голосенко С.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП Краснодарского края незаконным - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                          подпись

    Справка: Вступило в законную силу с 01 ноября 2014 г.