Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2014 (1-663/2013;) от 02.12.2013

Копия

Дело № 1-42/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

город Красноярск 15 января 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Кийкова С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВЩИЙ,

подсудимого: Виниченко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> республики <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» перемотчиком туалетной бумаги и участка перемотки и упаковки бумаги, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, , военнообязанного, не судимого,

защитника: адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Алпатовой Д.Г., представившей удостоверение № 1068 и ордер № 4264 от 15 января 2014 г.,

при секретаре: Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению Виниченко Игоря Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виниченко И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2013г., примерно в 02 час. 30 мин., Виниченко И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по ул Павлова, 46 ж в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , 124 регион, принадлежащий ранее незнакомому ПОТЕРПЕВЩИЙ В этот момент у Виниченко И.И. возник преступный умысед, направленный не неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, Виниченко И.И. через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, вырвал из передней панели автомобиля провода замка зажигания, которые соединил напрямую, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем, не имея прав управления и разрешения владельца автомобиля, Виниченко И.И. начал движение на данном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем ПОТЕРПЕВЩИЙ без цели хищения и причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 70000 рублей. Отъехав на автомобиле ПОТЕРПЕВЩИЙ примерно 4 метра от места парковки, Виниченко И.И. был задержан потерпевшим и передан сотрудникам полиции, а автомобиль был изъят и возвращен владельцу.

Виниченко И.И. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Виниченко И.И. судом квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший ПОТЕРПЕВЩИЙ оглы заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Виниченко И.И. совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, по месту работы характеризуется положительно, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ , 124 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-42/2014 (1-663/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мелешкина А.Е.
Ответчики
Виниченко Игорь Игоревич
Другие
Алпатова Д.Г. (Волосевич)
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Кийков С.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
02.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2013Передача материалов дела судье
11.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2013Судебное заседание
15.01.2014Судебное заседание
15.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2014Дело оформлено
01.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее