ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
30 апреля 2014 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Плисякова О.О., изучив исковое заявление Егоровой ЕВ к Костериной ОЕ о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский райсуд г. Самары обратилась Егорова Е.В. с исковым заявлением к Костериной О.Е. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.500.000 руб., проценты по договору займа в размере 1.425.000 руб..
Из искового заявления усматривается, что ответчик Костерина О.Е. в настоящее время отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, а зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения, поскольку рассмотрение данного спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; не является местом жительства пребывание гражданина в следственном изоляторе или в местах отбывания наказания.
Из представленных материалов усматривается, что до осуждения Костерина ОЕ проживала по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцу ее праве обратиться с данными исковыми требованиями в Кинельский райсуд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егоровой ЕВ к Костериной ОЕ о взыскании денежных средств по договору займа возвратить истцу в связи с неподсудностью.
Разъяснить Егоровой Е.В. ее право обращения с данными требованиями в Кинельский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары.
Судья: подпись.
<...>
<...>
<...>