Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2013 ~ М-695/2013 от 28.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2013г. года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866 по иску ОАО к Прохорову С. Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ... ОАО и Прохоров С.Ю. заключили соглашение о кредитовании ... на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... -го числа каждого месяца в размере .... Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Однако Прохоров С.Ю. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ...., из которой просроченный основной долг – ...., начисленные проценты ....., штрафы и неустойки ...

ОАО просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Прохоров С.Ю. в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ... ОАО и Прохоров С.Ю. заключили соглашение о кредитовании № ... на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ...

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договоре проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ...

Однако Прохоров С.Ю. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполнял свои обязательства, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из представленного истцам расчета, который, по мнению суда, произведен верно, сумма задолженности ответчика составляет в размере в размере ....., из которой просроченный основной долг – ...., начисленные проценты ...., штрафы и неустойки ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере ...

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3432руб.32 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 438, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с Прохорова С. Ю. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору от ... в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 22.04.2013 г.