Определение по делу № 2-688/2014 ~ М-490/2014 от 31.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2014 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием:

истца Хабибуллиной Г.Р.,

помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юламановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллиной Г.Р. к Хамидуллину Д.Д. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина Г.Р. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Хамидуллину Д.Д. (далее - ответчик) о компенсации морального вреда в размере ... руб.

Определением ... от <дата обезличена> производство по делу было приостановлено до выздоровления ответчика Хамидуллина Д.Д.

Уточненным исковым заявлением от <дата обезличена> истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

Однако ответчик Хамидуллин Д.Д. умер <дата обезличена> что подтверждается копиями справки о смерти <№> от <дата обезличена> и свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> производство по делу определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан возобновлено в связи с поступлением от ... ФИО4 сведений о кончине <дата обезличена>. Хамидуллина Д.Д.

В настоящем судебном заседании истец возражала против прекращения производства по делу, мотивировав тем, что в случае удовлетворения заявленных ею исковых требований на правопреемников ответчика подлежит возложению обязанность по выплате ей компенсации причиненного морального вреда.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юламанова Э.Т. считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хабибуллиной Г.Р. к Хамидуллину Д.Д. о компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Суд, выслушав истца и помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, исследовав материалы гражданского

дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.По смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из текста ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку право истца на компенсацию ответчиком причиненного им морального вреда неразрывно связано с личностью ответчика - причинителя вреда, а право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, как неразрывно связанное с личностью наследодателя, не входит в состав наследства, то спорное правоотношение по вышеуказанному иску не допускает правопреемство и производство по делу по этому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Хабибуллиной Г.Р. к Хамидуллину Д.Д. о компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова