Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-408/2012 от 14.03.2012

Дело № 4а-408/12 Мировой судья Осипова Н.Н.

(№5-65/2012-26) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

    Лебедева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №26 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2012 года Лебедев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

    В надзорной жалобе Лебедев С.В. просит постановление отменить, указывает, что материал был оформлен с существенными процессуальными нарушениями, у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления Лебедева С.В. для прохождения медицинского освидетельствования, понятые отсутствовали при оформлении материала, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении материала по месту регистрации Лебедева С.В., и вызове понятых.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Лебедев С.В. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. Так же в материалах дела, имеются сведения о разъяснении понятым требований ст.25.7 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и удостоверено подписями Лебедева С.В.

    При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лебедева С.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Факт невыполнения Лебедевым С.В. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

     Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Лебедев С.В. заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст.24.4 КоАП РФ.

    Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лебедева С.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Лебедева С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко