Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18049/2017 от 07.06.2017

Судья: Байчоров Р.А.                    дело № 33-18049/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 июля 2017 года апелляционную жалобу Потапова И.Б.

на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 07 марта 2017 года по делу по иску ДНП «Мелечкино» к Потапову Ивану Борисовичу о взыскании задолженности и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

ДНП «Мелечкино» обратилось в суд с иском к Потапову И.Б. о взыскании задолженности за содержание территории и по целевым взносам в размере 179117 руб., из которых 158417 руб. – расходы по содержанию территории, 4200 руб. – целевой взнос на водоочистку, 8500 руб. – целевой взнос на выкуп земельного участка, 8000 рублей – целевой взнос на покупку генератора, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4782 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью 1100 кв.м., расположенного на территории дачного некоммерческого партнерства по адресу: <данные изъяты>, однако, участия в расходах за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в период с 30 сентября 2012 года по 31 октября 2016 года не принимал, несмотря на то, что данная обязанность возложена на него положениями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» и Устава ДНП «Мелечкино». Отсутствие соглашения о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в спорный период, по мнению истца, не освобождает ответчика от обязанности по возмещению ДНП «Мелечкино» расходов по содержанию указанного имущества и приводит к неосновательному обогащению последнего. При этом размер заявленных исковых требований истец обосновал решениями внеочередного собрания членов ДНП «Мелечкино» об утверждении размера ежемесячного членского взноса на содержание имущества общего пользования и установлении ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

Представители ДНП «Мелечкино» в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.

Потапов И.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Потапова И.Б. к пользу ДНП «Мелечкино» задолженность за содержание территории и по оплате целевых взносов в сумме 179117 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4782 руб.

Не согласившись с решением суда, Потапов И.Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Потапов И.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, на территории коттеджного поселка «Истра Вилладж». В целях удовлетворения потребностей коттеджного поселка создано ДНП «Мелечкино», действующее на основании Устава.

Членом ДНП «Мелечкино» ответчик не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между ответчиком, как лицом, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, и ответчиком не заключен.

Решением общего собрания членов ДНП «Мелечкино» от 05 июля 2012 года, оформленного протоколом № 4, был утвержден размер ежемесячного членского взноса на содержание имущества общего пользования с 01 октября 2012 года в размере 3000 рублей.

На основании решения общего собрания учредителей от 14 декабря 2014 года, оформленного протоколом № 11, членские взносы с 01 января 2015 года установлены в размере 3500 рублей за каждое домовладение.

Решением очередного общего собрания членом ДНП «Мелечкино» от 24 апреля 2016 года, оформленного протоколом № 1-2016, размер ежемесячных членских взносов с 01 мая 2016 года утвержден в сумме 4000 рублей.

Также решениями общего собрания членов ДНП «Мелечкино» определены суммы целевых взносов с одного участка на выкуп земельного участка под озеро в размере 8500 рублей, на систему водоочистки в размере 4200 рублей, на покупку генератора в размере 8000 рублей.

Судом установлено, что предметом деятельности ДНП «Мелечкино» является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей.

Между ДНП «Мелечкино» и подрядными организациями, осуществляющими работы по обслуживанию инфраструктуры ДНП и различных коммуникаций, были заключены договоры, согласно которым, ДНП приняло на себя все права и обязанности заказчика по вышеуказанным договорам, и в соответствии с целями своего создания осуществляет мероприятия по совершенствованию указанной инфраструктуры и обслуживанию объектов общего пользования на территории ДНП.

Материалами дела подтверждается факт несения ДНП «Мелечкино» расходов по содержанию общего имущества ДНП, а именно, дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывозу мусора и уборке территории ДНП, охране территории ДНП.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что он не вносит платежи за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования партнерства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика составила 179117 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.1102, 209, 210 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за содержание территории и по оплате целевых взносов в сумме 179117 руб., руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за содержание территории и по оплате целевых взносов, однако, судебная коллегия не согласна с суммой задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Как указано выше, решением общего собрания членов ДНП «Мелечкино» от 05 июля 2012 года, решением общего собрания учредителей от 14 декабря 2014 года, решением очередного общего собрания членом ДНП «Мелечкино» от 24 апреля 2016 года, утверждены размеры ежемесячных членских о взносов на содержание имущества общего пользования в размере 3000 руб., 3500 руб., 4000 руб., кроме того, решениями общего собрания членов ДНП «Мелечкино» определены суммы целевых взносов с одного участка на выкуп земельного участка под озеро в размере 8500 рублей, на систему водоочистки в размере 4200 рублей, на покупку генератора в размере 8000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность с 30.09.2012 года по 31.10.2016 года.

Между тем, истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлен уточненный расчет задолженности за период с 29.11.2013 года по 29.11.2016 года, сумма задолженности составляет 146700 руб., истцом исключена задолженность ответчика за период с 30.09.2012г. по 29.10.2013г.

Ответчиком в судебном заседании представлен свой расчет задолженности в размере 31446 руб. 16 коп.

Судебная коллегия полагает принять в основу определения расчета задолженности ответчика расчет, представленный истцом, признавая его арифметически верным, расчет, представленный ответчиком, судебная коллегия отклоняет, поскольку он является неверным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взыскиваемой с ответчика задолженности за содержание территории и по оплате целевых взносов за период с 29.11.2013 года по 29.11.2016 года в размере 146700 руб.

С остальными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Поскольку судебной коллегией изменена сумма задолженности, то подлежит и изменению размер государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4134 руб.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 07 марта 2017 года изменить в части взыскания задолженности за содержание территории и по оплате целевых взносов, взыскать с Потапова Ивана Борисовича в пользу ДНП «Мелечкино» задолженность за содержание территории и по оплате целевых взносов в размере 146700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134 руб.

Председательствующий

Судьи