Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 ~ М-849/2012 от 28.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                  01 февраля 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С к Обществу с ограниченной ответственностью «О», Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к ООО «О» и Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и ООО «О» был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед ОАО «С» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Ч.А.В. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручитель обязуется отвечать пеоред банком за исполнение ООО «О» всех обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства).

В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ООО «О» и Ч.А.В. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.

ОАО «С» просит взыскать задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу в размере 822375 рублей 68 копеек и государственную пошлину в размере 11423 рублей 76 копеек.

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчик ООО «О» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Ответчик Ч.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «С» и ООО «О» о предоставлении обществу кредита в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредит был зачислен на расчетный счет заемщика №

Денежные средства были переведены на расчетный счет ООО «О» ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, расчетом задолженности, уведомлением о возврате суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, согласно которым ООО «О» просрочило оплату по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора ООО «О» приняло на себя обязательства погашать плату за пользование кредитом и часть основного долга ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «О» перед ОАО «С» составляет 822375 рублей 68 копеек, из которой:

- 742257 рублей 74 копейки - ссудная задолженность,

- 52727 рублей 30 копеек - задолженность по процентам за кредит,

- 27390 рублей 64 копейки - задолженность по неустойке.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Уведомление ОАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Ч.А.В. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения ООО «О» всех обязательств перед ОАО «С» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условием договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства).

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в договоре, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или процентов, и иных платежей, указанных в договоре, но без учета неустойки заемщика (п. 3 договора поручительства).

В нарушение принятых на себя обязательств Ч.А.В. неоднократно не исполнял условия договора поручительства, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом сумм задолженности по платежам.

Уведомление ОАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком Ч.А.В. оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ООО «О» и Ч.А.В. по кредитному договору и договору поручительства законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11423 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «С» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «О» Ч.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822375 (восемьсот двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «О» и Ч.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «С» государственную пошлину в размере 11423 рубля 76 копеек.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения копии вынесенного решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья           Е.С. Бехтерев