Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2020 (1-1395/2019;) от 31.12.2019

КОПИЯ

дело №

УИД 26RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Мингалевой М.В., старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., подсудимого Коломийцева Ю.В., его защитника в лице адвоката Михайлюковой Ж.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Коломейцева Ю. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Новопокровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев Ю.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 09 часов 24 минут, у Коломейцева Ю.В., находящегося на законных основаниях, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Коломийцев Ю.В. дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 09 часов 24 минут, находясь на законных основаниях, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из установленной в комнате мебельной стенки кольцо из золота со вставкой общим весом 3,6 гр., 585 пробы, чистым весом 3, 25 гр., стоимостью 5 037 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего Коломейцев Ю.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 037 рублей.

Он же, Коломейцев Ю.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут дата до 02 часов 40 минут дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Коломейцева Ю.В., находящегося на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений Коломейцев Ю.В. в период времени с 18 часов 00 минут дата до 02 часов 40 минут дата, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из установленной в комнате мебельной стенки кольцо из золота со вставкой общим весом 3,76 гр., 585 пробы, чистым весом 3,28 гр., стоимостью 5 871 рубль и денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Коломейцев Ю.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 871 рубль.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела       Коломийцев Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Коломейцев Ю.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Коломейцевым Ю.В. преступления относятся к категории средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

    Действия Коломейцева Ю.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2    ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от дата) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Коломейцева Ю.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2    ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от 20-дата) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому      Коломейцеву Ю.В. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коломейцеву Ю.В., по всем эпизодам суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Коломейцеву Ю.В., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности Коломейцеву Ю.В. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Коломейцева Ю.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Коломейцева Ю.В. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Коломейцевым Ю.В. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Коломейцева Ю.В. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коломейцева Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от 20-дата) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Коломейцеву Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Коломейцеву Ю. В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Коломейцева Ю. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Коломейцеву Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кольцо из золота со вставкой общим весом 3,76 гр. 585 пробы чистым весом 3,28 гр.; кольцо из золота со вставкой общим весом 3,6 грамм, 585 пробы, чистым весом 3,25 грамм, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить в ведении последней;

- залоговый билет № № от дата, заявление № № от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата – хранить при материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                В.Н. Кириленко

Подлинный документ подшитв материалах дела №Судья: ________________ / В.Н. Кириленко