Дело № 2-99\2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 мая 2016 года село Елань-Колено
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ряскова Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Романову Е.В., и другим о взыскании материальных и моральных затрат,
УСТАНОВИЛ:
Рясков И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романову Е.В., Романовой Н.М. и Лаенко О.В. о взыскании материальных и моральных затрат, связанных с его обсчетом продавцом магазина при покупке хлеба.
Истец Рясков И.В. в судебное заседание не явился. Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС <адрес> следует, что Рясков Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики индивидуальный предприниматель Романов Е.В., Романова Н.М. и Лаенко О.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Исковые требования Ряскова И.В. касаются взыскания материальных и моральных затрат, связанных с продажей продовольственного товара продавцом магазина, и являются личным субъективным правом и принадлежат лишь тому лицу, права которого были нарушены при осуществлении розничной купли-продажи продовольственных товаров. По требованиям о взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда, связанных с продажей продовольственного товара, что имеет место в данном деле, правопреемство не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием, производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Рясков Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Романову Е.В., Романовой Н.М. и Лаенко О.В. о взыскании материальных и моральных затрат, - прекратить в связи со смертью стороны.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через Новохоперский районный суд, вынесший данное определение.
Судья И.А. Камеров
Дело № 2-99\2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 мая 2016 года село Елань-Колено
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ряскова Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Романову Е.В., и другим о взыскании материальных и моральных затрат,
УСТАНОВИЛ:
Рясков И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романову Е.В., Романовой Н.М. и Лаенко О.В. о взыскании материальных и моральных затрат, связанных с его обсчетом продавцом магазина при покупке хлеба.
Истец Рясков И.В. в судебное заседание не явился. Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС <адрес> следует, что Рясков Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики индивидуальный предприниматель Романов Е.В., Романова Н.М. и Лаенко О.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Исковые требования Ряскова И.В. касаются взыскания материальных и моральных затрат, связанных с продажей продовольственного товара продавцом магазина, и являются личным субъективным правом и принадлежат лишь тому лицу, права которого были нарушены при осуществлении розничной купли-продажи продовольственных товаров. По требованиям о взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда, связанных с продажей продовольственного товара, что имеет место в данном деле, правопреемство не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием, производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Рясков Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Романову Е.В., Романовой Н.М. и Лаенко О.В. о взыскании материальных и моральных затрат, - прекратить в связи со смертью стороны.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через Новохоперский районный суд, вынесший данное определение.
Судья И.А. Камеров