Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1347/2019 (2-9930/2018;) ~ М-9869/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-1347/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырёва Макара Михайловича к Гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «АЛИТЕТ» о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; на гараж №, общей площадью 18,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый    №; на гараж №, общей площадью 18,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>,    кадастровый    №; на гараж №, общей площадью 18,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>,    кадастровый    №. Мотивируя свои требования тем, что является членом Гаражного кооператива индивидуального автотранспорта «АЛИТЕТ», и за ним закреплены гаражи №, расположенные на территории Гаражного кооператива по адресу: <адрес>. Истец своевременно и полностью оплатил паевой взнос и взносы на содержание и эксплуатацию своих гаражей, содержание охраны и обслуживающего персонала. Гаражи расположены в определенном для кооператива месте, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 10.01.2019 года, 13.02.2019 года не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Богатырёва Макара Михайловича к Гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «АЛИТЕТ» о признании права собственности на гаражи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Э.В. Важенина