Решение по делу № 2-1454/2021 ~ М-916/2021 от 22.03.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабутовой С.Н. к Махачкалинскому линейному отделу Северо-Кавказской Дирекции по энергообеспечению – СП Трансэнерго - Филиала ОАО РЖД о признании недействительным Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении электрической энергии,

установил:

Карабутова С.Н. обратилась в суд с иском к Махачкалинскому линейному отделу Северо-Кавказской Дирекции по энергообеспечению – СП Трансэнерго - Филиала ОАО РЖД о признании недействительным Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности по акту в размере 17884,80 рубля, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое требование мотивировано тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: РД, <адрес>. Ответчик является поставщиком коммунальных услуг (энергоснабжения). Договор энергоснабжения не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена проверка приборов учета электроэнергии путем отключения приборов учета (2-х счетчиков), был установлен факт подключения двух светильников во дворе и прилегающей к дому котельной до точки измерения прибором учета. Фото и видео съемка не производилась. Проверка произведена с нарушениями постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, без предварительного извещения, акт после проведения проверки не составлялся, с актом ее не ознакомили, копию акта ей не вручили. О существовании акта ей стало известно в декабре 2020 в ОАО РЦР, при оплате электроэнергии. В акте произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 6624 кв.часов. При этом мощность оборудования была завышена. Настенный котел «Бакси» является одноконтурным, предназначен только для подачи горячей воды, стиральная машина не используется, т.к. к ней не подведена вода, нет слива, нет подключения к электросети, что подтверждается фотоснимками. По факту составления акта ею была направлена претензия ответчику (вх№/НТЭП от ДД.ММ.ГГГГ), ответа на претензию не последовало.

Истец Карабутова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить иск.

Представитель Махачкалинского линейного отдела Северо-Кавказской Дирекции по энергообеспечению – СП Трансэнерго - Филиала ОАО РЖД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потреблении электроэнергии при выявлении факта, что в квартире имеется потребление электроэнергии мимо прибора учета.

В силу части 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются правила настоящего параграфа, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Главенствующее место в специальном законодательстве по снабжению электрической энергией имеет Федеральный закон «Об энергетике» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Особое место занимают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующие на момент составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.

Соглано п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.По общему правилу, установленному п.193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии является обязательным.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Т.е. в подобных случаях Основные положения требуют привлечения двух свидетелей (не заинтересованных лиц), которые своими подписями подтверждают факт проверки, состав участвующих лиц при проверке и установленные при проверке обстоятельства.

Однако эти требования о составлении акта в присутствии двух незаинтересованных лиц не были соблюдены.

Как следует из материалов дела, Акт составлен при участии НТП-6 механика Гаджиевой А.А. и мастера РУ ЦО ПАО ДЭСК Насруллаева И.М. Карабутова С.Н. отказалась от его подписания, при этом причины отказа не указаны. При составлении Акта свидетели не присутствовали. Фиксирование выявленного нарушения с использованием технических средств (материалы фото и видеосъемки, аудиозапись) не производилось. Сведений о том, что акт был направлен или вручен Карабутовой С.Н. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка проведения проверки и составления акта.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объёма бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объёма электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нём расчёт объёма бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования Карабутовой С.Н. в части признания Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении электрической энергии подлежат удовлетворению, в остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сведений о начислении ответчиком задолженности в материалах дела не имеется, доказательств причинения морального вреда истцу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карабутовой С.Н. удовлетворить частично.

Признать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии Махачкалинского линейного отдела Северо-Кавказской Дирекции по энергообеспечению – СП Трансэнерго - Филиала ОАО РЖД недействительным.

В остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова