Решение по делу № 2-3593/2020 ~ М-3158/2020 от 23.10.2020

50RS0005-01-2020-005713-36

Дело №2-3593/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области в лице о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании включить ей в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты> период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился к ответчику по достижении возраста для назначения страховой пенсии; в назначении пенсии ему было отказано, так как вышеуказанный период не включён в стаж при назначении пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Государственным учреждением- Главным управлением Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении (выплате) пенсии Кудрявцевой ФИО5, при этом в стаж не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты>, поскольку организация не осуществляла начисление и уплату страховых взносов по дополнительному тарифу страховых взносов.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Факт работы истца в спорный период подтверждается представленными в суд доказательствами, в том числе представленным пенсионным делом в отношении истца, а также уточняющими справками, при этом установлено, что истец в спорные периоды выполнял работу в вышеуказанной должности.

Вместе с тем, представление работодателем неполных сведений, не ставят под сомнение факт работы истца в спорный период в указанной организации.

Таким образом, суд находит установленным, что непредставление работодателем неполных сведений о переименовании организации, не ставящими под сомнение факт его работы в данный период в указанной в трудовой книжке организации, не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца, в связи с чем исковые требования в части включения названного периода работы в стаж подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, указанный период работы подлежит включению в стаж истца, в связи с чем имеются основания и для обязания ответчика включить данные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кудрявцевой ФИО6 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) Кудрявцевой ФИО7 пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области включить Кудрявцевой ФИО8 в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты>», период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда               подпись                     Т.Г. Мишина