Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6222/2020 ~ М-6341/2020 от 01.10.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-010271-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/20 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, государственной пошлины, -

Установил:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 3 900 000 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 780 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 78 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 990 руб..

    В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа <номер> по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3 900 000 руб. на срок до <дата>, передача денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Исходя из п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, определенного п.1.3 Договора, заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 20% от суммы займа. В силу п. 4.3 Договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени из расчета 0.01 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а именно с <дата>. В установленный п.1.3 договора займа срок, сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа <номер> по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3 900 000 руб. на срок до <дата>, передача денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

Исходя из п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, определенного п.1.3 Договора, заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 20% от суммы займа.

В силу п. 4.3 Договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени из расчета 0.01 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а именно с <дата>.

В установленный п.1.3 договора займа срок <дата>, сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания иска ответчиком ФИО3, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4, п.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 3 900 000 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 780 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 78 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 990 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 27.10.2020 года.