Определение по делу № 12-68/2015 от 27.10.2015

Дело № 12_68_2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года                                                       г. Нестеров

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А., рассмотрев жалобу Слепынина Р.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 № от 08 октября 2015 года Слепынин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Слепынин Р.Е. обратился с жалобой в Нестеровский районный суд Калининградской области, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь, на то, что он не является собственником указанного в постановлении автомобиля. Кроме этого, указал, что он не мог управлять данным автомобилем в г. Москве, так как в это время находился по месту своего жительства в Нестеровском районе Калининградской области.

Действия, связанные с обжалованием указанного постановления регламентируются нормами административного законодательства, а рассматриваемое правоотношение связано с применением таких норм. Учитывая указанные выше обстоятельства, обжалование постановления по делу об административном правонарушении связано с применением норм административного законодательства, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из содержания п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ и п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, если судья придет к выводу, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к его компетенции, он должен в течение трех суток направить жалобу на рассмотрение по подведомственности, о чём выносится соответствующее определение. В соответствии с п.3 ст. 30.7 КоАП РФ аналогичное решение принимается и в том случае, когда неподведомственность жалобы данному судье установлена в судебном заседании при рассмотрении жалобы.        

При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела не относится к      подведомственности Нестеровского районного суда Калининградской области, а относится к подведомственности Тверского районного суда           г. Москвы.

       На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 127051, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 25 «░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░