Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2013 ~ М-229/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-522/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Л.Г. к Уткина О.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате услуг нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Л.Г. обратилась в суд с иском к Уткиной О.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. С ДД.ММ.ГГГГ Уткина О.И. пользуется денежными средствами без законных на то оснований, что в силу ст.395 ГК РФ является основанием для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Истица Григорьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Дырдина Э.Ю. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на один год) в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала по доводам искового заявления.

Ответчица Уткина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо Уткина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, о дате и времени рассмотрения дела извещенных судом по месту своей регистрации заказной корреспонденцией, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки, данной истице Григорьевой Л.Г. ответчицей Уткиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ, последняя указывает, что взяла в долг <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В качестве поручителя в расписке Уткина О.И. указывает маму - Уткину М.Н.

Форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Таким образом, учитывая, что доказательства возврата суммы долга в размере 50000 руб. по договору займа в полном объеме ответчица суду не представила, требования истицы о взыскании основной суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска суд исходит из размера заявленных исковых требований. Истица просит взыскать с Уткиной О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%).

Между тем, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день - 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Также суд руководствуется при расчете п.2 Постановления №13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 г., принимая среднее число дней в месяце - 30.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты>

Где, <данные изъяты> дней - период просрочки платежа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> - размер процентов за весь период просрочки; <данные изъяты> - учетная ставка рефинансирования; <данные изъяты> рублей – сумма денежного обязательства.

При разрешении требований Григорьевой Л.Г. о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда суд исходит из порядка расчета, предложенного истицей, при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчицы за каждый день просрочки, с учетом расчета, приведенного выше, составит <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Григорьевой Л.Г. подлежат частичному удовлетворению - с ответчицы Уткиной О.И. следует взыскать сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, в остальной части иска - отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей согласно представленной квитанции об оплате, исходя из требований разумности, количества судебных заседаний, характера спора.

Расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истицей в связи с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности, также подлежат взысканию с Уткиной О.И. в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

Расходы, понесенные истицей на оплату услуг нотариуса в связи с оформлением доверенности на п

На основании изложенного, статей 807, 808, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь статьями 12, 56, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░