Мотивированное решение по делу № 02-3059/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-3059/2023

УИД 77RS0022-02-2023-000807-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               23 мая 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2023 по иску Беловой Светланы Викторовны, действующей в интересах фио к Алиеву Мураду Магомедовичу, Гусейнову Арсену Мирзахановичу, Ежову Александру Валерьевичу, Ившину Евгению Викторовичу, Калыдановой Анастасии Владимировне, фио Ардашеру Джамшедовичу, Ниязову Идрису Ардашеровичу, Омарову Казбеку Омаровичу, Панкратову Ивану Александровичу, Парфёнову Глебу Евгеньевичу, Парфёнову Григорию Евгеньевичу, Парфёнову Евгению Андреевичу, Парфёновой Ольге Евгеньевне, Рамазанову Арифу Курбанисмаиловичу, Щапову Виктору Александровичу, Янакову Дмитрию Николаевичу, Янаковой Елене Валерьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, суд

У с т а н о в и л :

Истец Белова Светлана Викторовна, действующая в интересах фио, обратилась в суд с иском к ответчикам Алиеву Мураду Магомедовичу, Гусейнову Арсену Мирзахановичу, Ежову Александру Валерьевичу, Ившину Евгению Викторовичу, Калыдановой Анастасии Владимировне, фио Ардашеру Джамшедовичу, Ниязову Идрису Ардашеровичу, Омарову Казбеку Омаровичу, Панкратову Ивану Александровичу, Парфёнову Глебу Евгеньевичу, Парфёнову Григорию Евгеньевичу, Парфёнову Евгению Андреевичу, Парфёновой Ольге Евгеньевне, Рамазанову Арифу Курбанисмаиловичу, Щапову Виктору Александровичу, Янакову Дмитрию Николаевичу, Янаковой Елене Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учёта по местожительству, мотивируя исковые требования тем, что истец Белова С.В. является опекуном несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который является единоличным собственником спорной квартиры, ответчики собственниками не являются, фактически в квартире не проживают, их регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, что влечёт для истца, как опекуна несовершеннолетнего собственника, дополнительные расходы по содержанию жилья. Регистрация ответчиков нарушает права несовершеннолетнего фио, как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд удовлетворить исковые требования.

Истец Белова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Алиев М.М., Гусейнов А.М., Ежов А.В., Ившин Е.В., фио, Ниязов А.Д., Ниязов И.А., Омаров К.О., Панкратов И.А., фио, фио, фио, фио, Рамазанов А.К., Щапов В.А., Янаков Д.Н., фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному местожительству ответчиков, месту постоянной регистрации, уважительных причин неявки в суд не представили, возражений суду не подали, фактическое местонахождения ответчиков суду неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчики Алиев Мурад Магомедович, Гусейнов Арсен Мирзаханович, Ежов Александр Валерьевич, Ившин Евгений Викторович, Калыданова Анастасия Владимировна, фио Ардашер Джамшедович, несовершеннолетний Ниязов Идрис Ардашерович, паспортные данные, Омаров Казбек Омарович, Панкратов Иван Александрович, несовершеннолетний фио, паспортные данные, несовершеннолетний фио, паспортные данные, фио, фио, Рамазанов Ариф Курбанисмаилович, Щапов Виктор Александрович, Янаков Дмитрий Николаевич, Янакова Елена Валерьевна зарегистрированы в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. № 16-20).

Собственником вышеуказанной квартиры общей площадью 37,2 кв.м. является фио, паспортные данные, (100 % доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. № 13-15).

Истец Белова Светлана Викторовна на основании распоряжения ОСЗН адрес № 593 от 30 августа 2022 года назначена опекуном фио, паспортные данные (л.д. № 11-12).

Достоверность представленных суду доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда сомнений не вызывает.

Как указывает истец Белова С.В. – ответчики Алиев М.М., Гусейнов А.М., Ежов А.В., Ившин Е.В., фио, Ниязов А.Д., Ниязов И.А., Омаров К.О., Панкратов И.А., фио, фио, фио, фио, Рамазанов А.К., Щапов В.А., Янаков Д.Н., фио по спорному адресу не проживают, членами семьи истца, как и несовершеннолетнего собственника, не являются, их личные вещи в спорной квартире отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении отцом несовершеннолетнего фио – фио, умершим 19 апреля 2022 года. Ранее 2/3 доли спорной квартиры принадлежала несовершеннолетнему фио, 1/3 доли – фио, после смерти последнего, несовершеннолетний фио унаследовал долю отца и стал единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи истца, как и несовершеннолетнего собственника, не являются, соглашения между сторонами по вопросу пользования ответчиками спорным жилым помещением не заключалось. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении бывшим сособственником квартиры, после смерти которого, квартира перешла в единоличную собственность несовершеннолетнего, опекуном которого является истец. При указанных обстоятельствах ответчики не имеют правового основания для занятия спорного жилого помещения и никакого отношения в настоящее время к спорному жилому помещению не имеют.

Согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Сохранение регистрации ответчиков в принадлежащей несовершеннолетнему фио, опекуном которого является истец, по праву собственности квартире нарушает права собственника, поскольку он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, а именно распоряжаться квартирой без обременения её регистрацией ответчиков. Кроме того, истец, являясь опекуном несовершеннолетнего собственника, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков.

В соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беловой С.В. о прекращении права пользования фио, фио, фио, Ившина Е.В., Калыдановой А.В., фио, фио, фио, фио, Парфёнова Г.Е., Парфёнова Г.Е., Парфёнова Е.А., Парфёновой О.Е., фио, фио, Янакова Д.Н., Янаковой Е.В. спорным жилым помещением, предъявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Беловой Светланы Викторовны, действующая в интересах фио, к Алиеву Мураду Магомедовичу, Гусейнову Арсену Мирзахановичу, Ежову Александру Валерьевичу, Ившину Евгению Викторовичу, Калыдановой Анастасии Владимировне, фио Ардашеру Джамшедовичу, Ниязову Идрису Ардашеровичу, Омарову Казбеку Омаровичу, Панкратову Ивану Александровичу, Парфёнову Глебу Евгеньевичу, Парфёнову Григорию Евгеньевичу, Парфёнову Евгению Андреевичу, Парфёновой Ольге Евгеньевне, Рамазанову Арифу Курбанисмаиловичу, Щапову Виктору Александровичу, Янакову Дмитрию Николаевичу, Янаковой Елене Валерьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Алиева Мурада Магомедовича, Гусейнова Арсена Мирзахановича, Ежова Александра Валерьевича, Ившина Евгения Викторовича, фио, фио Ардашера Джамшедовича, Ниязова Идриса Ардашеровича, Омарова Казбека Омаровича, Панкратова Ивана Александровича, Парфёнова Глеба Евгеньевича, Парфёнова Григория Евгеньевича, Парфёнова Евгения Андреевича, Парфёнову Ольгу Евгеньевну, Рамазанова Арифа Курбанисмаиловича, Щапова Виктора Александровича, Янакова Дмитрия Николаевича, фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Алиева Мурада Магомедовича, Гусейнова Арсена Мирзахановича, Ежова Александра Валерьевича, Ившина Евгения Викторовича, фио, фио Ардашера Джамшедовича, Ниязова Идриса Ардашеровича, Омарова Казбека Омаровича, Панкратова Ивана Александровича, Парфёнова Глеба Евгеньевича, Парфёнова Григория Евгеньевича, Парфёнова Евгения Андреевича, Парфёнову Ольгу Евгеньевну, Рамазанова Арифа Курбанисмаиловича, Щапова Виктора Александровича, Янакова Дмитрия Николаевича, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

1