Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2017 от 10.11.2017

Дело № 1-611/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 22 декабря 2017 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

Подсудимого Колосова Е.В. ,

Защитника Кальнина А.В.,

Представившего удостоверение № 2642 и ордер № 025989 от 14 ноября 2017 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колосова Е.В. , .............., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Подсудимый Колосов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Колосов Е.В., 18 июля 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности размером 2х2 метра у растущего дерева, расположенного возле проезжей части дороги около дома .............., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,29 граммов, находящееся в полимерном пакете, и, осознавая, что хранимое им средство является наркотическим, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, при имевшейся у него такой возможности, а стал хранить его по месту своей регистрации по адресу: .............., до изъятия сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу при следующих обстоятельствах.

    20 июля 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу санкционированного Минераловодским городским судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации Колосова Е.В. по адресу: Ставропольский .............., в вещах Колосова Е.В., находившихся на кресле в его комнате, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 1656 от 08 августа 2017 года и предшествующему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Колосов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Колосов Е.В. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника, Колосов Е.В. показал, что в настоящее время он проживает в городе .............. совместно с девушкой ............... 20 июля 2017 года он ночевал по указанному им адресу. Утром он проснулся и примерно в 10-11 утра пошел на соревнования по футболу, которые проходили на стадионе завода, где он работает. Пришел он на стадион примерно в 12 часов. Матч по футболу начался примерно в 12 часов 30 минут, и закончился примерно в 13 часов 10 минут. Он со своей командой направился в раздевалку.

Выйдя с поля, его позвали по имени два молодых человека. Он подошел к ним, и они предложили пройти вместе с ними. На его вопрос, по какому поводу и кто они вообще такие, один молодой человек схватил его за руку, а второй показал удостоверение сотрудника полиции. Он согласился пройти вместе с ними, после чего они прошли в раздевалку, чтобы забрать его вещи. Это видели все игроки их команды.

В раздевалке .............. спросил у сотрудника, что произошло и по какому поводу они здесь, на что сотрудники полиции ответили, что он (Колосов) подозревается в преступлении и должен проследовать с ними, куда именно, он не помнит. После этого один из сотрудников взял его телефон со шкафа и они проследовали на стоянку. На его вопрос, по какому поводу они пришли, ответа он не получил. По пути на стоянку они спрашивали, есть ли у него дома в пос. Бородыновке кто-либо, и знает ли он, где лежит ключ. Он сказал, что дома должен был быть отец. Также спрашивали, где он ночевал ночью, на что он сказал, что ночевал у своей девушки.

Они сели в машину, при этом, один сотрудник сел рядом с ним на заднее сиденье, и они проследовали в .............. Сотрудники полиции сообщили, что они с наркоотдела и едут с обыском.

Заехав в Бородыновку, они остановились около магазина «..............». Сотрудник, сидевший за рулем, вышел из автомобиля и подошел к сидевшим около магазина на корточках двум мужчинам. Они о чем-то поговорили, после чего все вместе сели в машину. Затем они доехали до соседнего дома. В машине сотрудники говорили этим двум гражданам, что они будут понятыми.

Когда они доехали, через две минуты к ним подъехал второй автомобиль. Все вышли из машин и пошли к его двору, где стала лаять собака, после чего на улицу вышел его отец. В это время подъехала еще одна машина, из которой вышел молодой человек и подошел к ним. Со слов сотрудника это были их коллеги. Отцу сотрудники полиции пояснили, что они приехали с обыском и показали ему какую-то бумагу, также дали эту бумагу ему для подписи. Это было постановление о проведении обследования. Он расписался в постановлении, а его отец отказался его подписывать. Затем сотрудники спросили у него, есть ли у него оружие, наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного у него дома нет. Он уверен, что ничего запрещенного он не хранит, в связи с чем, он расписался в постановлении. Сотрудники сказали, что эти два гражданина будут понятыми. Отец сказал, что он лучше позовет соседей, но сотрудники сказали, что их потом будут вызывать в суд. Отец сказал им, а если вы что-нибудь подкинете, на что один из сотрудников сказал ему «вы что, фильмов пересмотрели, если мы ничего не найдем то извинимся и уйдем».

Он сказал отцу, чтобы сотрудники полиции и понятые заходили в дом, так как был уверен, что ничего запрещенного нет. Они проследовали в дом. Зайдя в коридор, его спросили, где его комната. Он показал на свою комнату, где находилась его сестра. У неё поинтересовались, сколько ей лет, она сказала, что ей 18, и ее попросили выйти из комнаты.

Все оперативники зашли в его комнату, один понятой находился в проеме дверей, второй, который был с тростью, стоял в коридоре. Один из сотрудников стал осматривать корзину с мелкими предметами, второй стал осматривать бумаги в файлах, а третий сначала смотрел, что находится под ковром, рядом с креслом, осмотрел лежащий пакет, а потом кресло, на котором весели его вещи (две майки, джинсы). Сотрудник осматривал вещи, которые висели на спинке, а после осмотра положил их на кресло. Четвертый сотрудник, который приехал позже всех, стоял рядом с дверьми в комнату и ничего не осматривал, просто стоял и наблюдал. Потом, через некоторое время данный сотрудник сказал, что ему надо ехать, и попросил отца проводить его. В это время отец находился в комнате. Отец пошел и проводил сотрудника к воротам. В это время сотрудник, который осматривал кресло, стал осматривать содержимое шкафа. Оперуполномоченный .............., который ранее осматривал бумаги, стал снова осматривать те же предметы, которые уже осмотрел другой сотрудник и дошел до вещей на кресле. При осмотре вещей на кресле .............. сказал «а что это такое?». Он (Колосов) смотрел в это время, как осматривают шкаф. Он повернулся к .............. и увидел, что на майке, лежащей на кресле, находился полимерный пакет с белым веществом, при этом пакет лежал на майке, а прикрывала эту майку другая майка, которую поднял ............... В это время отец, проводив сотрудника, вернулся в комнату. .............. уже держал в руке данный пакет, при этом он держал его в резиновых перчатках Показав данный пакет отцу, он сказал «смотрите, что хранит ваш сын».

При обнаружении данного пакета он сказал, что это не его и трогать руками он ничего не будет. После чего, .............. и другой сотрудник начали осматривать комнату его сестры. Где находился обнаруженный пакет с веществом, он не видел. Во время обнаружения данного пакета он растерялся, так как не ожидал, что найдут то, чего он не прятал. В голове у него все поплыло. Отец с другим сотрудником также вышел из комнаты и как он понял, они пошли на кухню. Затем .............. позвал его в комнату сестры. Он стал говорить, веди себя нормально, со всем соглашайся и у тебя все будет хорошо, а если нет, то заедешь «по полной». Он ничего не ответил .............. и не знал что говорить.

После обыска в доме, участники обыска вышли во двор и осмотрели хозяйственные постройки. Находясь во дворе, у него изъяли смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны. Затем они опять зашли в дом. Когда они зашли в дом, он видел, что один из сотрудников что-то писал на кухне вместе с его отцом. Они зашли в комнату, где другой сотрудник также стал что-то писать. Затем сотрудники дали ему и его отцу какие-то маленькие бумаги, которые он и его отец подписывать отказались. .............. сказал «ну смотри дело твое». Затем он переоделся и сотрудники повезли его в отдел, он ехал на автомобиле вместе с сотрудниками, которые его забирали с футбольного поля, то есть с .............. и еще одним. Понятые уехали вместе с сотрудником, который был на приоре. Его отец и сестра остались дома.

По дороге он спрашивал у сотрудников, что будет, если он подпишет все документы. Сотрудники сказали, что тогда его отпустят на домашний арест и ему дадут условный срок. Он был растерян, думал о доме, ему хотелось попасть домой и объяснить все родителям, так как в таких ситуациях он раньше не бывал. Он согласился все подписать и сказал об этом сотрудникам. После этого .............. сказал, чтобы он думал, где он взял наркотик. Он сказал, что пусть будет, что нашел его в городе. Затем он стал придумывать улицу, на которой он, якобы, нашел наркотик. .............. согласился с улицей .............., при этом назвал еще улицы, где может находиться наркотик. Потом он по указанию .............. назвал номер дома .............. и придумал дату, якобы, приобретения им наркотика. После чего, они проследовали к дому ............... По пути один из сотрудников позвонил сотруднику, который был на приоре и попросил, чтобы он привез к ним этих понятых. Немного подождав, к ним приехал сотрудник и привез тех же понятых. Кто-то из сотрудников попросил выйти его из машины и указать любое место около данного дома, где он, якобы, нашел наркотик. Он вышел из машины и указал на первое же попавшееся место, при этом, .............. сфотографировал его и понятых на этом месте.

После этого .............., второй сотрудник, понятые и он сели в автомобиль .............. и поехали в отдел полиции. Они поднялись в кабинет, где .............. взял у него объяснение. Когда они находились в кабинете, приходил сотрудник службы безопасности с его работы и дал ему подписать напечатанный лист бумаги с его заявлением об увольнении по собственному желанию. Он не понял, почему его увольняют, но подписал заявление, хотя увольняться не хотел.

После взятия с него объяснения, .............. попросил еще раз рассказать все обстоятельства сначала, при этом, он понял, что производилась запись, так как .............. разговаривал с ним официально. Потом .............. дал ему подписать документы, которые он отказался подписывать дома. Он подписал их, так как у них был уговор, он надеялся, что его отпустят и он пойдет домой. Также .............. предложил ему пройти мед. освидетельствование, на что он не отказался.

Затем его отвели в дежурную часть, где к нему подошли другие сотрудники и дали подписать протокол об административном правонарушении, при этом объяснили, что так нужно, чтобы отвезти его в наркологию. Протокол был о том, что он ругался нецензурной бранью, хотя на самом деле он не ругался.

Примерно через 1-1,5 часа его отвезли сотрудники ППС в наркологический диспансер, где провели освидетельствование. В диспансер ни .............., ни другие его коллеги с ним не ездили. Ему говорил подписать протокол об административном правонарушении оперуполномоченный, который был вместе с .............. на улице ............... После проведения освидетельствования его опять доставили в отдел, где посадили в камеру.

20 июня 2017 года у него несколько раз брали отпечатки пальцев, первый раз брали, когда привезли после обследования, второй раз брали на следующие сутки, при этом участвовал напарник .............., который водил его на какой-то этаж, где было написано «дознание». Третий раз брали отпечатки пальцев сотрудники ППС.

На дополнительно заданные вопросы пояснил, что он пробовал наркотические средства, такие как анаша, также пробовал «соль», которую курил. Последний раз он употреблял наркотическое средство «соль» примерно за две недели до его задержания. Он не был дома примерно неделю до его задержания. Считает, что обнаруженный на пакете с наркотическим средством его след пальца руки, также сфабрикован (л.д. 127-132 т. 1, л.д. 134-142 т. 2, л.д. 70-73 т. 3).

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимого Колосова Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В том числе, показаниями свидетеля .............. из которых установлено, что до 20 июля 2017 года имелась оперативная информация о том, что Колосов Е.В. занимается незаконным хранением наркотических средств. Чтобы проверить информацию, было получено разрешение суда и 20 июля 2017 года он, ............... и .............. выехали по месту жительства Колосова Е.В. Сначала он проехали к месту, где Колосов Е.В. играл в футбол, предъявили служебные удостоверения и пояснили Колосову Е.В., что ими будет проводиться мероприятие - обследование помещений, и Колосов Е.В. добровольно согласился проехать с ними по месту регистрации и проживания в ............... Во время пути в .............. у магазина они остановили двух гражданских лиц - мужчин, представились им и предложили участвовать в ОРМ в качестве приглашенных граждан, на что те изъявили свое согласие и были приглашены в качестве понятых.

Они проехали по адресу, где проживает Колосов Е.В. В доме находилась его родная сестра и отец. В присутствии приглашенных граждан было зачитано постановление суда о производстве обследования. Колосов Е.В. ознакомился с постановлением и поставил подпись. Ему были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли по месту проживания предметы и вещества, запрещенные в обороте, и предложено их выдать. Колосов Е.В. пояснил, что дома ничего не имеет и выдавать ему нечего. После этого в присутствии приглашенных граждан они прошли на территорию домовладения и в ходе ОРМ обследование в жилой комнате, принадлежащей подсудимому, справа от входа, в личных вещах на кресле был обнаружен пакет с клапаном застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Пакет был показан всем присутствующим. В присутствии приглашенных граждан пакет поместили в полимерный пакет № 1, упаковали и сопроводили пояснительной биркой, на которой расписались участники мероприятия.

Во время проведения мероприятия примерно на 5 минут подъезжал сотрудник ОНК ..............., но так как в его помощи не нуждались, он покинул домовладение.

В ходе ОРМ в присутствии граждан были сделаны смывы с обеих ладоней и упакованы в пакт № 2 с пояснительной биркой. В пакет № 3 был упакован контрольный ватный тампон. Был составлен соответствующий протокол по окончании мероприятия, где подсудимый расписался.

По пути следования подсудимый согласился указать место, где он обнаружил пакет с порошкообразным веществом, обнаруженный по месту проживания Колосова Е.В. Данным адресов являлся - .............., около дерева. В присутствии понятых, которые участвовали в ОРМ, подсудимый указал на место напротив дома .............., где он 18 июля примерно в 14 часов нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все участники ознакомились с ним и расписались, после чего проехали в ОМВД.

Прибыв на стоянку по .............., понятые были свидетелями, как подсудимый несколько раз выругался нецензурной бранью в общественном месте. В отношении него был составлен административный протокол. Все проследовали в отдел для составления протокола и получения объяснений.

Показаниями свидетеля .............. из которых следует, что 20 июля 2017 года было проведено обследование домовладения, в котором проживает Колосов Е.В., и в его личных вещах нашли полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Кроме наркотического средства ничего не нашли. По результатам обследования был составлен протокол. По пути в отдел Колосов Е.В. изъявил желание показать место, где он за два дня по этого нашел наркотическое средство. Приехав в отдел, на стоянке, он ругался нецензурной бранью. Был вызван наряд, и составлен материал об административном правонарушении.

В тот день Колосов Е.В. играл в футбол, они подъехали, показали постановление суда и предложили добровольно проехать по месту проживания. Им было известно, что Колосов Е.В. живет в ............... Колосов Е.В. переоделся и они поехали. К машине его сопровождали он и .............. Потом поехали в с............... У магазина пригласили двух понятых, они согласились участвовать в мероприятии. К месту проведения мероприятия, которое они уже заканчивали, на 5 минут подъезжал .............. зашел в домовладение. В комнату, где проводили обследование, он не заходил. В его помощи не нуждались, их было трое сотрудников, он уехал на своей машине.

Во время проведения мероприятия один понятой сидел на стуле в проходе, чтобы мог все видеть, второй понятой, отец подсудимого и Колосов Е.В. находились рядом с ними и наблюдали. Наркотическое средство было обнаружено .............. на кресле среди вещей подсудимого, которые были и на спинке, и на сиденье. .............. обнаружил пакетик с веществом, и подозвал подойти поближе понятых, Колосова Е.В. и отца. В присутствии отца Колосов Е.В. ничего не говорил о содержимом пакетика. С ним в машине в горотдел ехал Колосов Е.В., .............. а понятые ехали в машине с .............. По дороге в отдел, они интересовались, где нашел пакетик с веществом, он сказал, что нашел на ............... Они предложили осмотреть это место, он согласился, и показал место под деревом у дома .............., где нашел пакетик.

Когда приехали к отделу, припарковались на двух машинах на стоянке по ............... Колосов Е.В. сказал несколько матерных слов, когда осознал, что ему грозит. Очевидцами были понятые, которые приехали с ними к отделу, оформили административный материал, Со стоянки прошли в кабинет. Обнаруженное в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество направили на исследование, но это не его материал и он не направлял.

До проведения обследования Колосову Е.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе, наркотики, боеприпасы, но Колосов Е.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. В проведении обследования участвовал отец. Дома была сестра, но она ушла в другую комнату. Колосов Е.В. расписался во всех документах, отец от подписи в протоколе и на бирках отказался.

Показаниями свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 20 июля 2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, он принимал участие при проведении ОРМ «Обследование…» по месту проживания Колосова Е.В. по адресу: .............. ............... Для участия в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены два гражданина. Перед проведением ОРМ Обследование…» по адресу: .............., приезжал о/у ОНК .............., который в обследовании участие не принимал, а пробыв около пяти минут по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что его помощь в проведении ОРМ не нужна, уехал. На момент обследования по вышеуказанному адресу находился Колосов В.В. и его дочь, которая в обследовании участие не принимала. После чего Колосову Е.В. было предоставлено постановление Минераловодского городского суда на проведение обследования по вышеуказанному адресу, ознакомившись с которым Колосов Е.В. расписался на лицевой стороне указанного постановления. Далее, присутствующим гражданам, были разъяснены права и обязанности, а именно делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с актом обследования и делать по нему замечания, подлежащие занесению в акт. После этого Колосову Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. До начала обследования, Колосову Е.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также добытые преступным путем, в том числе, и наркотические средства, на что гр. Колосов Е.В. пояснил, что таковых не имеет и выдать ему нечего.

После этого он, совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в присутствии приглашенных граждан, а также гр. .............. и Колосова Е.В., приступили к проведению обследования вышеуказанного домовладения, в ходе которого, в жилой комнате расположенной справа от входа в дом, на стуле среди вещей Колосова Е.В., был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе дальнейшего обследования домовладения, ничего запрещенного обнаружено не было. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, был изъят и помещен сотрудником полиции в полимерный пакет № 1 и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по Минераловодскому ГО и подписями присутствующих лиц. При обнаружении полимерного пакетика с порошкообразным веществом Колосов Е.В., указанный пакетик в руки не брал.

Кроме того, у Колосова Е.В. были взяты смывы с его ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет № 2 и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по Минераловодскому ГО и подписями присутствующих лиц, а контрольный ватный тампон был упакован в пакт №3 и также опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по Минераловодскому ГО и подписями присутствующих лиц. По окончанию обследования был составлен акт обследования и протокол обследования, которые подписали все участвующие в обследовании лица, при этом Колосов В.В. от подписи на бирках и в протоколах отказался.

В ходе проведения обследования по вышеуказанному адресу, все участвовавшие в обследовании лица передвигались группой вслед за сотрудниками полиции и никто, никуда не отлучался. Заявлений, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 208-210 т. 1);

Показаниями свидетеля .............. о том, что в 20-х числах июля 2017 года он приехал на помощь сотрудникам их отдела, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие. Там были .............. Когда он подъехал, он был свидетелем, что гражданин ознакомился с судебным постановлением, и прошел во двор. У него (..............) возникли дела, он понимал, что в его помощи не нуждаются, так как лицо, в отношении которого проводилось мероприятие, вел себя спокойно, и он выехал оттуда. При проведении обследования домовладения он не присутствовал. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия дома были подсудимый, отец подсудимого и девушка. В качестве понятых были приглашены лица, которые находились в населенном пункте, где проводилось мероприятие. Они ранее участвовали в других мероприятиях в качестве приглашенных граждан, что не запрещено законом. В дальнейшем от подсудимого, который сидел напротив его кабинета в отделе, он слышал, что обнаруженное у него вещество - это соль, он ранее употреблял это вещество, и у него был печальный опыт.

Показаниями свидетеля .............., из которых установлено, что 20 июля 2017 года после обеда он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Это было в ............... Он и его приятель ждали своих женщин. Его жена ушла к подруге, а он и ............... ждали у магазина, так как собирались на озеро. Их пригласили сотрудники полиции и они не отказались. Они приехали к домовладению. Подсудимый ехал в другой машине. Вышел отец подсудимого и пригласил их в дом. До проведения осмотра подсудимому предлагалось выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Подсудимый ответил, что ничего нет. Зашли в первую комнату и с правой стороны, на кресле, среди личных вещей подсудимого, был найден пакет с каким-то белам порошкообразным сыпучим веществом. Они расписались на пакете с веществом, и его опечатали. Потом сделали смывы с рук. Замечаний у участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля .............. о том, что 20 июля 2017 года он находился в .............., собирался поехать на озеро и ждал девушку. С ним был .............. К ним подъехали сотрудники полиции на двух машинах, и попросили участвовать в мероприятии. Так как время у них было, они согласились. Они сели в автомобиль Приора, и проследовали на ............... Они подъехали к дому. Во второй машине сидел молодой человек, который позвал родных, вышли отец и девушка. Сотрудники предложили отцу и молодому человеку выдать запрещенные предметы, вещества, наркотики, оружие. Подсудимый ответил, что ничего нет. Потом все проследовали в домовладение, прошли в комнату подсудимого, и начали обыск. На кресле среди вещей на сиденье или на спинке, они обнаружили пакетик с веществом. Подсудимый сказал, что это не его. Закончился обыск и они проследовали в .............. Колосов Е.В. показал, где нашел пакетик. Составили протокол, который подписал он, второй понятой, подсудимый. Отец подсудимого протокол не подписал. Обнаруженное вещество упаковали в пакетик, сделали бирки, потом произвели смывы и тоже упаковали. Когда закончили обследование, проследовали в г. Минеральные Воды и он показал, где нашел пакетик с веществом - на .............. Потом приехали в отдел и возле отдела он выразился нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников. Они пробыли около отдела примерно 2 часа, ждали сотрудников ППС. Сотрудники ППС составили протокол, они подписали, дали объяснения и ушли. Не отрицает, что участвовал в других аналогичных мероприятиях в качестве понятого, объясняет это его гражданской позицией.

Показаниями свидетеля Колосова В.В., из которых следует, что 20 июля 2017 года он был дома. Примерно за одну неделю - 10 дней до 20 июля приходил, как он позже узнал, Онищенко Д.В., представился другом сына и сказал, что сын должен ему полторы тысячи рублей. Он сказал, что сына дома нет, он живет в .............. у подруги, дома бывает редко. 20 июля пришел этот же человек и постучал. Он вышел и сказал, что сына дома нет, он живет у подруги, а сегодня играет в футбол между цехами на Ремзаводе. Молодой человек уехал. А спустя время он увидел у калитки сына, с ним еще 5 человек.

Один из сотрудников показал бумагу, и сказал, что есть постановление суда об осмотре домовладения на предмет отыскания наркотиков, оружия, зачитал его. С ними были понятые. Он попросил документы, но они пояснили, что были у магазина, собирались на озеро, документов нет. Он предложил позвать соседей в качестве понятых, но сотрудники полиции сказали, что их потом будут вызывать в суды, и объяснил, что они извинятся и уйдут, если ничего не найдут при обследовании. Он знал, что дома ничего нет, поэтому согласился.

Сотрудники полиции и понятые прошли в дом, спросили, где комната сына, и начали проводить осмотр. В комнате сына была дочь, у нее спросили возраст, сказали, что будут делать обыск, и она ушла в другую комнату. Серов и Онищенко начали ковыряться в компьютере, тумбочках, вазочках. Козлов надел перчатку, и подошел к креслу. Там были аккуратно сложены постиранные вещи. Они лежали на спинке кресла. Вещи туда могли сложить жена или дочь. Это были вещи сына. Он брал вещи руками, тряс их, и бросал на сиденье. Он видел, что ничего нет. Там стояли рядом пакеты со спецодеждой. Он там тоже ковырялся. Первоначально ничего не было обнаружено. В этот момент .............. попросил проводить его до калитки. Он проводил .............., подержал собаку. Когда он вернулся, .............. отвел его на кухню и стал говорить о вреде наркотиков. Потом .............. вернулся к креслу, поднял маечку и говорит, что это, подняв пакетик. Сын сказал, что это не его и пакет руками не брал. Он дал сотрудникам пакеты и они упаковали туда обнаруженный пакет с каким-то веществом и смывы. Дома ни он, ни сын нигде не расписывались. Потом на фотографиях в деле он увидел подпись сына на бирках. Когда и как сын подписал бирки, он не знает. Считает, что пакетик с веществом был подкинут. Сына проверили в наркологии, у него были нормальные показатели, в смывах тоже нормальные показатели.

Показаниями свидетеля .............. о том, что 20 июля 2017 года полиция пришла в дом. Она была в комнате брата, смотрела телевизор. Ее попросили выйти в другую комнату. Она была в другой комнате, но слышала, как разговаривали, говорили, что не нужно трогать руками, это не наше, как будто что-то не нашли. Пояснила, что брат последнее время, примерно с мая -июня, дома не жил, приходил на выходные. Она не замечала, что брат употребляет наркотики. Она потом узнала, что в комнате брата обнаружили наркотическое средство. Пакетик нашли на кресле. Там висели вещи брата и стираные и те, которые он носил, а потом повесил, были майки, брюки.

Папа сказал, что пакетик с веществом нашли на третий раз. Были понятые при проведении осмотра, один с тростью на стульчике в коридоре напротив комнаты, где был осмотр, другой в комнате брата.

Показаниями свидетеля .............. из которых установлено, что она в тот день была на работе. Когда пришла домой, узнала, что при обыске в доме обнаружили какой-то пакетик Его подкинули, так как обнаружили не сразу. Муж сказал, что обнаружили с третьего раза. Сын жил у девушки, в ночь с 19 на 20 июля дома не ночевал, и в его комнате никаких пакетиков не могло быть. Там часто бывает дочь, и она тоже части находится в комнате сына. Это проходная комната. Там только стираные вещи. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотики, никогда не видела его пьяным, они строго относятся к воспитанию. Сын в будние дни домой не приходил, только в ее выходные - субботу и воскресенье.

Показаниями свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: .............. на протяжении 4-5 месяцев. Данную квартиру она арендует. Наркотические средства не употребляет и ранее никогда их не употребляла. Примерно в январе 2017 года она познакомилась с Колосовым Евгением, после чего, примерно с середины июня 2017 года Колосов Е.В. стал постоянно проживать вместе с ней по указанному выше адресу и они стали жить в гражданском браке.

Колосов Е.В. работает на авиаремонтном заводе, но график его работы она не помнит. В июне и в июле 2017 года она работала, но не официально, место ее работы она называть отказывается. Работала в дневное и в ночное время. За время их совместного проживания Колосов Е.В. посещал дом родителей около 2-3 раз. Когда именно Колосов Е.В. посещал дом родителей, она не помнит. Он посещал дом родителей один, это было связано с тем, что у них были разные графики работы, которые не совпадали. У Колосова Е.В. в доме родителей остались все личные вещи, в ее квартиру он привез только спортивную форму и нижнее белье, остальные вещи были у родителей. Она ограничивала Колосова Е.В. в употреблении различного спиртного, это связано с тем, что она ведет здоровый образ жизни и плохо относится к употреблению спиртных напитков. К людям, употребляющим наркотические средства, она относится с презрением, и об этом Колосов Е.В. хорошо знал (л.д. 46-48 т. 2);

Показаниями свидетеля .............. из которых установлено, что в тот день он, Колосов и другие ребята из их подразделения играли в футбол. На территории завода он увидел двух человек. Потом он увидел, что Колосова ведут эти два человека. Они показали удостоверения сотрудников полиции, и поднялись в раздевалку, он тоже прошел за ними. На его вопрос, что случилось, Колосов ответил, что все нормально, а сотрудники пояснили, что сейчас они поедут к Колосову Е.В. домой. Колосов ушел, а он остался на работе. Он знал, что Колосов живет у девушки в течение последнего месяца перед задержанием, он отвозил его туда с работы и забирал на работу. Он живет по соседству с Колосовым Е.В. в .............., и ему известно, что к родителям он приезжал на выходные. О том, что Колосов Е.В. употреблял наркотические средства, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля .............. из которых следует, что в июне-июле 2017 года они с Колосовым работали в .............., занимались строительством. Дома в .............. Колосов не находился, приезжал к родителям на выходные, жил у девушки .............., он привозил его туда с работы.

Кроме того, вина Колосова Е.В. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом очной ставки между свидетелем .............. и свидетелем .............. от 19 октября 2017 года, в ходе которой .............. подтвердил ранее данные им показания и показал, что 20 июля 2017 года он участвовал в проведении ОРМ «Обследование…» в качестве приглашенного гражданина и при этом он видел факт обнаружения пакетика с веществом и постоянно находился с участниками мероприятия. После проведенного обследования, когда сотрудники полиции составляли протокол обследования, он сидел в коридоре домовладения. При этом .............. показала, что ............... действительно участвовал при проведении обследования, но происходящее во время обследования она не видела, так как находилась в другой комнате (л.д. 48-50 т. 3);

заключением эксперта-химика № 1656 от 08 августа 2017 года, согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество в полимерном пакете, изъятое 20.07.2017 года в ходе ОРМ в отношении гр. Колосова Е.В., содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,28 грамма (л.д. 99-100 т. 1);

заключением эксперта № 340 от 31 июля 2017 года, согласно которому на отрезке липкой ленты, на который откопирован след руки с пакетика, изъятого 20.07.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование…» в отношении Колосова Е.В. по адресу: .............., обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

Данный след оставлен средним пальцем левой руки Колосова Е.В. , 11.10.1991 года рождения (л.д.112-116 т. 1);

У суда нет оснований подвергать сомнению экспертное заключение, поскольку оно соответствует положениями ст. 204 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании эксперт .............. подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, обосновал их, пояснив, что им проводилось дактилоскопическое исследование, которое ему было поручено начальником МЭКО ............... На исследование поступил бесцветный прозрачный полимерный пакет. Перед началом исследования упаковка объекта сфотографирована с масштабной линейкой. При проведении исследования бесцветный прозрачный полимерный пакет был им обработан дактилоскопическим магнитным порошком магнитной дактилоскопической кистью, и на поверхности одной из сторон пакета был обнаружен след папиллярных узоров пальца руки. После обработки пакета и выявления на нем следа пальца руки исследуемый пакет был сфотографирован целиком с указанием места расположения выявленного следа, что отражено в справке об исследовании. На фото след пальца руки слабо виден в связи с тем, что при распечатывании на принтере фотографий их качество отличается от оригинала изображения на цифровом носителе. В ходе исследования, для более надежной фиксации следа и более полного исследования данный след был им откопирован на липкую ленту и наклеен на светлую основу в виде отрезка бумаги. Обнаруженный след пальца руки полностью откопировался на поверхность липкой ленты. По окончании дактилоскопического исследования, его результаты были оформлены в виде справки об исследовании № 250 от 22 июля 2017 года.

протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2017 года, согласно которому с участием Колосова Е.В. был осмотрен участок местности, расположенный возле дома .............., где Колосов Е.В. приобрел наркотическое средство, подобрав сверток под деревом. В протоколе имеется подпись Колосова Е.В. (л.д.25-28 т. 1);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 июля 2017 года, согласно которого у Колосова Е.В. были получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту для исследования (л.д. 89 т. 1);

протоколом осмотра предметов и документов от 17 августа 2017 года, согласно которому были осмотрены:

полимерный пакет, в котором находится вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,27 грамма,

первоначальные бирки и упаковки от израсходованных в ходе проведения экспертизы ватных тампонов со смывами с рук Колосова Е.В., на которых следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено;

бумажный пакет, в котором находится один отрезок липкой ленты со следом пальца руки Колосова Е.В.;

полимерный пакет, с поверхности которого был изъят след пальца руки, принадлежащий Колосову Е.В. (л.д.183-184 т. 1);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 августа 2017 года, согласно которому был осмотрен и прослушан DVD-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос», проводимого 20 июля 2017 года в отношении Колосова Е.В. (л.д.188-189 т. 1);

справкой об исследовании № 327 от 20 июля 2017 года, из которой установлено, что представленное на исследование сыпучее вещество в полимерном пакете, изъятое 20.07.2017 года в ходе ОРМ в отношении гр. Колосова Е.В., содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,29 грамма (л.д. 38-39 т. 1);

справкой об исследовании № 250 от 22 июля 2017 года, согласно которой на поверхности пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении гр. Колосова Е.В. от 20.07.2017 года по адресу: .............., обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (л.д. 49 т. 1);

справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 138 от 22 июля 2017 года, согласно которой следы рук, изъятые с поверхности полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ от 20.07.2017 года в отношении гр. Колосова Е.В. по адресу: .............., проверены по картотеке следов рук.

В результате проверки установлены совпадения одного следа пальца руки с отпечатком пальца руки гр. Колосова Е.В. , .............. года рождения (л.д. 50 т. 1);

постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Колосова Е.В. по адресу: .............. (л.д. 14 т. 1);

постановлением суда от 19 апреля 2017 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства по месту жительства Колосова Е.В. по адресу: .............. (л.д. 15 т. 1);

актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 июля 2017 года, согласно которого было проведено обследование по месту жительства Колосова Е.В. по адресу: .............., в ходе которого было обнаружено приобретенное и хранимое Колосовым Е.В., находящееся в полимерном пакете с клапаном-застежкой наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 г (л.д. 16-19 т. 1);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 июля 2017 года, согласно которого было изъято обнаруженное в ходе обследования по месту жительства Колосова Е.В. по адресу: .............., хранимое Колосовым Е.В., находящееся в полимерном пакете с клапаном-застежкой наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма (л.д. 20-22 т. 1)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02 августа 2017 года (л.д. 177);

стенограммой проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Колосова Е.В. от 20.07.2017 года (л.д. 179 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого Колосова Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство могло быть подброшено сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения.

Свидетели .............. и .............. в проведении оперативно-розыскного мероприятия не участвовали, об обнаружении пакетика с веществом среди личных вещей Колосова Е.В. при осмотре их в третий раз им известно со слов .............. который утверждает, что на спинке кресла лежали стираные вещи сына. Свидетель .............. подтвердила, что там лежали вещи брата и стираные и те, которые он носил, и потом оставил.

Свидетель .............. подтвердила, что у нее дома, где некоторое время проживал Колосов Е.В., его личных вещей, кроме нижнего белья не было.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с участием понятых, которые достоверно указали, что пакетик с сыпучим порошкообразным веществом находился среди личных вещей Колосова Е.В. в кресле. Факт обнаружения пакетика с веществом в комнате Колосова Е.В. подтвержден протоколом этого мероприятия, который подписан всеми участниками мероприятия и Колосовым Е.В.

Участие в качестве понятых .............. и .............. не противоречит ст. 60 УПК РФ.

Колосов Е.В. указал место, где обнаружил пакетик за несколько дней до осмотра, что подтверждено протоколом, который составлен с участием понятых.

Доводы подсудимого и стороны защиты и том, что место обнаружения пакетика Колосов Е.В. указал по предложению сотрудников полиции, опровергнуты показаниями свидетеле .............., которые согласуются между собой, нет оснований подвергать их сомнению.

С учетом изложенного несостоятельна позиция защиты об оправдании подсудимого.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учтена личность подсудимого Колосова Е.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по месту учебы и работы, имеет награды за период учебы, повышал свой профессиональный уровень, обучаясь в различных учебных заведениях.

С учетом указанных выше данных о личности Колосова Е.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Колосову Е.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 397, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Колосова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Колосову Е.В. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет, в котором находится вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,27 граммов, первоначальные бирки и упаковки от израсходованных в ходе проведения экспертизы ватных тампонов со смывами с рук Колосова Е.В., на которых следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено; бумажный пакет, в котором находится один отрезок липкой ленты со следом пальца руки Колосова Е.В.; полимерный пакет, с поверхности которого был изъят след пальца руки, принадлежащий Колосову Е.В., сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; DVD-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос», проводимого 20 июля 2017 года в отношении Колосова Е.В. хранить в материалах уголовного дела (л.д.191-195 т. 1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий