Решение по делу № 2-166/2020 ~ М-112/2020 от 25.02.2020

50RS0043-01-2020-000138-03

Дело №2-166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сизовой ФИО9, Пронину ФИО10, Прониной ФИО11, Титову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Сизовой Ю.А., Пронину В.Н., Прониной Н.Ю.,Титову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 17.07.2007 между истцом и Сизовой И.Ю. и Сизовым А.В. был заключен кредитный договор № 12231, на основании которого банк перечислил 725 000 рублей, сроком 360 месяцев, под 12 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № 12231-1 от 17.07.2007 с Прониным В.Н., № 12231-2 от 17.07.2007 с Прониной Н.Ю., № 12231-3 от 17.07.2007 с Титовым М.Ю. По состоянию на 09.12.2019 задолженность составляет 545 469,31 рублей, в том числе просроченные проценты-87019,57 рублей, просроченная неустойка-26749,41 рублей; просроченный основной долг-428700,33 рублей. 15.08.2013 Сизова И.Ю. умерла.Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются Сизова Ю.А., 03.01.1991 г.р. Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 545 469,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8357,20 рублей.

По ходатайству истца по делу в качестве надлежащего соответчика привлечена Сизова Ю.А.

ПАО "Сбербанк России" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – Сизова Ю.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований. Последствия признания иска (ст.39, ст. 173 ГПК РФ) ей разъяснены и поняты, а именно что требования будут удовлетворены.

Ответчики Пронин В.Н., Пронина Н.Ю., Титов М.Ю., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных ходатайств не подавали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.                                                                                           Согласно п. п. 1 - 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор заключается на основании заявления заемщика о предоставлении кредита путем достижения сторонами соглашения по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Сизовой И.Ю. и Сизовым А.В. был заключен кредитный договор № 12231, на основании которого банк перечислил 725 000 рублей, сроком 360 месяцев, под 12 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № 12231-1 от 17.07.2007 с Прониным В.Н., № 12231-2 от 17.07.2007 с Прониной Н.Ю., № 12231-3 от 17.07.2007 с Титовым М.Ю.

По состоянию на 09.12.2019 задолженность составляет 545 469,31 рублей, в том числе просроченные проценты-87019,57 рублей, просроченная неустойка-26749,41 рублей; просроченный основной долг-428700,33 рублей.

15.08.2013 Сизова И.Ю. умерла.

15.03.2016 умер Сизов А.В.

После смерти родителей Сизовой И.Ю. и Сизова А.В., наследник дочь Сизова Ю.А.(ответчик по делу) приняла в установленный законом срок наследство, осуществляла платежи по кредитному договору.

В судебное заседание Сизова Ю.А. направила письменное заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме. Последствия признания иска (ст.39, ст. 173 ГПК РФ) Сизовой Ю.А. разъяснены и поняты.

По условиям кредитного договора п.1.1 кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 725 000 рублей, на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, именуемого далее объект недвижимости на срок по 17 июля 2037 года, под 12 процентов годовых.     Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

По состоянию на 09.12.2019 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчики извещался ПАО «Сбербанком» о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору №12231 от 17.07.2007, не погашена, составляет 545 469,31 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг –428 700,33 рублей;

- просроченные проценты –87 019,57 рублей;

- просроченная неустойка -26 749,41 рублей.

    По мнению суда, требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение, подтверждаются материалами дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчиков должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сизовой ФИО13, Пронину ФИО14, Прониной ФИО15, Титову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Сизовой ФИО17, Пронина ФИО18, Прониной ФИО19, Титова ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору            № 12231 от 17.07.2007 в размере 545 469 рублей, а также государственную пошлину в размере 8357,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            подпись                       И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 09.06.2020.