Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 ~ М-11/2022 от 14.01.2022

УИД 22RS0022-01-2022-000017-77 Дело №2-91/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 28 апреля 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к Задонову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота» (государственный регистрационный знак №), которым управлял Сазонов А.А., были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Задоновым С.В., управлявшим транспортным средством «ГАЗ 3110» (государственный регистрационный номер №). Поскольку транспортное средство «Тойота» было застраховано в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору страхования №№, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 90600 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Задонова С.В. не была застрахована. Задонов С.В. заключил с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении требования, однако свое обязательство не выполнил. Ссылаясь на ст.ст.965,1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в возмещение страховой выплаты 90600 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2918 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Задонов С.В. иск не признал, из его объяснения следует, что столкновение автомобилей произошло не по его вине, так как он в той ситуации правила дорожного движения не нарушил.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.1, п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края на <адрес> произошло столкновение транспортного средства «Тойота» (государственный регистрационный знак №), под управлением Сазонова А.А., и транспортного средства «ГАЗ 3110» (государственный регистрационный номер №), под управлением Задонова С.В., вследствие нарушения последним п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности Задонова С.В. как владельца транспортного средства не был застрахован.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Задонов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Также подтверждается, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота» (государственный регистрационный знак №), застрахованному ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору страхования №№, были причинены механические повреждения, в связи с чем страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 90600 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Задоновым С.В., согласно которому последний обязуется возместить страховщику выплаченное владельцу поврежденного автомобиля «Тойота» страховое возмещение в сумме 90600 руб.

При этом, доказательства выплаты указанной денежной суммы ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с Задонова С.В. данной денежной суммы в счет выплаченного страховщиком страхового возмещения.

На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2918 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с Задонова Сергея Владимировича в возмещение страховой выплаты 90600 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2918 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2022 г.

Судья Зенченко В.Н.