Приговор по делу № 1-163/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-163/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года                 с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сколяровой М.И.,

при секретаре Пуртовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.

защитника – адвоката Аникина П.П., предоставившего ордер № 114,

подсудимой Шиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Шиловой Т.И., <данные изъяты> ранее судимой:

- 20.02.2012 Сыктывдинским районным судом РК по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 02.08.2012 снята с учета в Филиале по Сыктывдинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шилова Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Шилова Т.И., находясь в <адрес> Сыктывдинского района, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила кошелек стоимостью <данные изъяты> принадлежащие потерпевшей Пилипенко Р.Е., причинив последней значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимая Шилова Т.И. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимая Шилова Т.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Шиловой Т.И. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в частичном возвращении похищенного имущества и нахождение на иждивении Шиловой несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Шиловой Т.И., ранее судимой за совершение аналогичного преступления и не вставшей на путь исправления, отрицательно характеризующейся по месту жительства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания по мнению суда будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Шилову Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Шилову Т.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации и проведения профилактической работы в порядке, определяемом этим органом, трудоустроиться, и в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Шиловой Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшей Пилипенко Р.Е.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья М.И. Сколярова