Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2995/2012 от 11.04.2012

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2995

Дело № 1-161/12 Судья Тутаринова О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Жигулиной С.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Никулина А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года, которым

НИКУЛИН А.В. <...> г.рождения, уроженец <...>, работавший в ООО «<...>», зарегистрированный и проживавший в <адрес>, ранее судимый:

1). 14.02.2000г. по ст.159 ч.1; 161 ч.2 п. «г» УК РФ (с учетом постановления от 3.05.2006г.) к 3 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением от 25.09.2001г. освобожденный 2.10.2001г. условно-досрочно на 1 год 6 мес. 17 дней;

2). 2.07.2002г. по ст.159 ч.2; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (с учетом постановление от 3.05.2006г.), с присоединением частично в силу ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 14.02.2000г., окончательно – к 4 годам 4 мес. лишения свободы; освобожденный 18.05.2006г. по отбытии срока наказания;

3). 13.02.2009г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

4). 19.03.2009г. по ст.161 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 161 ч.1; 161 ч.1; 161 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 161 ч.2 п. «г»; 69 ч.3 УК РФ – к 3 годам 6 мес. лишения свободы; и на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.02.2009г. – к 4 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением от 16.05.2011г. освобожденный 27.05.2011г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

5). 26.12.2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы, и в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.03.2009г. – окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.12.2011г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Никулина А.В., адвоката Грошниковой О.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором суда Никулин А.В. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <...> массой <...> гр., т.е. в крупном размере.

    В кассационной жалобе осужденный Никулин А.В. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он страдает хроническими заболеваниями: <...> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.В.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никулина – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Уголовное дело в отношении Никулина рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Никулина получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

    Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Никулин вину признал, раскаялся в содеянном. Также суд учел данные о личности Никулина, который страдает рядом тяжелых заболеваний, <...>.

    Кроме того, суд учел, что Никулин ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

    Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется, и что Никулину следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд при назначении наказания учел, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

    Таким образом, назначенное Никулину наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется. Судом все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года в отношении НИКУЛИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никулина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: