Решение от 08.08.2014 по делу № 5-3092/2014 от 08.08.2014

Дело № 5-12.27-3092/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2014 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Богданов А.И., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, <дата изъята> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилями <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят> и <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Богданов А.И. в суд явился и пояснил, что в указанное в протоколе время действительно стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилями <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят> и <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>. Водители в автомобилях отсутствовали. Не скрывался, но оставаться на месте ДТП не мог, поскольку срочно требовалось доставить лекарство жене в больницу. Не мог ждать сотрудников ГИБДД, в связи с чем оставил на месте ДТП свой автомобиль и записку, имея намерения урегулировать вопрос мирным путем.

Выслушав Богданов А.И., показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Богданов А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО1> пояснил, что <дата изъята> года припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят> рядом с домом <адрес изъят> по <адрес изъят>. О случившемся ДТП узнал от жены, которая сообщила о том, что автомобиль поврежден и вместо места парковки стоит в центре двора. Каких –либо записок от виновника ДТП оставлено не было. Попыток решить вопрос возмещения ущерба Богданов А.И. не предпринимал.

Свидетель <ФИО2> также показала, что ее автомобиль Форд, гос.рег.знак <№ изъят> был припаркован около <адрес изъят>. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. от соседки узнала о случившемся ДТП. Сообщили, что ее автомобиль был поврежден в результате столкновения автомобиля Опель, гос.рег.знак <№ изъят> с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>. Водители отсутствовали на месте ДТП. Попыток решить вопрос возмещения ущерба Богданов А.И. не предпринимал.

Кроме того, вина Богданов А.И. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ЮАО г.Москвы (л.д.4) схемой ДТП (л.д.5); актами осмотра автомобилей, фото-таблицей (л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении в отношении Богданов А.И. (л.д.21).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и находит их последовательными, полностью согласующимися с материалам дела, с фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Богданов А.И. у свидетелей не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять их показаниям.

Доводы Богданов А.И. о том, что он не имел умысла скрываться с места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Богданов А.И., так и доказан факт нарушения им требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель, причастный к ДТП, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом достоверно установлено, что водителем Богданов А.И. умышленно не исполнены указанные обязанности водителя – участника ДТП и оставлено место ДТП.

Суд находит данные Богданов А.И. показания, как избранную им позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Богданов А.И. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░